SOLIDO LIQUIDO O GAS? - Instituto Cuánto

GEOGRAFÍA Y AUSTERIDAD
¿Es necesario sufrir tanta austeridad, tanto apretón del cinturón? Los
técnicos, los ministros y el ejemplo de países en todos los continentes nos
dicen que sí; que no hay alternativa; que estamos pagando los pecados de
desmanejos anteriores.
¿Quién entonces es el atrevido que declaró hace pocos días al prestigioso
diario londinense, el Financial Times, que “¿tienen que existir medidas
para proteger a la población más pobre. Si no, los programas de ajuste
no funcionan?”.
¿Un diputado de izquierda?, ¿un obispo seguidor del padre Gustavo
Gutiérrez? En todo caso es evidente que se trata de un bien intencionado
que no entiende de números, que no se percata de que un país en crisis
simplemente no tiene con qué “proteger a los pobres”.
Pero el autor de esa declaración fue el señor Lewis Preston ( * ), presidente
del Banco Mundial. Y no fue un comentario aislado.
“Hace diez años que venimos insistiendo en el ajuste, pero esta fórmula
no está cumpliendo con su cometido”.
Me dijo recientemente el ejecutivo de una de las más importantes
instituciones multilaterales de crédito, haciendo coro con otros personajes
que expresan sus dudas acerca del esquema del ajuste financiero.
¿Qué hacer en el Perú? ¿Debemos abandonar la austeridad y financiar
las medidas de protección social que recomienda el señor Preston?
Antes de tirar por la borda todo el esfuerzo de los últimos dos años,
cabría fijarnos bien en la declaración completa del señor Preston –se refería
a los países de Europa Oriental–. O sea, el remedio para los países más
pobres seguirá siendo el mismo: la austeridad total. Para los hijos pródigos
del ex mundo comunista, la receta será la austeridad matizada –para “proteger
a los pobres”–.
* Presidente del Banco Mundial desde setiembre de 1991 hasta su muerte (4 de mayo
de 1995).
119