SOLIDO LIQUIDO O GAS? - Instituto Cuánto

154
REINSERCIÓN: A RITMO DE BALLET
Es de suponer que, no obstante el cambio ministerial, el programa de
reinserción financiera seguirá adelante, cumpliendo el calendario previsto.
La alternativa sería morir en la orilla.
Desde hace 26 meses el Perú paga puntualmente su deuda a las
entidades de ayuda externa, tanto a las multilaterales (FMI, BIRF y BID)
como a las bilaterales (Estados Unidos, Japón, Alemania, etc.). El pago ha
excedido largamente el crédito recibido en ese período, tanto que el exceso
de pago, la llamada transferencia neta negativa, podría considerarse, de
lejos, la inversión pública más grande efectuada por el gobierno actual. Lo
extraordinario es que la puntualidad deudora se ha producido precisamente
en el momento de mayor dureza y sufrimiento nacional que registra el siglo.
Mientras se pagaba la deuda, faltaba dinero para mantener las carreteras
y redes eléctricas, proteger una gran parte de la población de los estragos
del terrorismo y de las enfermedades, mantener la cantidad y calidad de
la educación, impedir el debilitamiento de las instituciones oficiales y evitar
una masiva fuga de talentos del país.
El sistema de “ayuda” crediticia externa se mostró cruel y de poca
capacidad de respuesta ante la extraordinaria situación vivida por el Perú
estos dos últimos años.
No obstante, después de tanto sacrificio, sería una inconsecuencia
dejar de pagar la última letra. Los pagos de deuda han tenido un carácter de
inversión; se espera que, reabiertas las puertas del capital extranjero, la inversión
se recuperará con creces. Muchos debatirán el cálculo.
En mi opinión, si bien el efecto será positivo, se exagera el beneficio
futuro. Es que lo aparatoso de los grandes créditos externos, su atractivo
para los políticos cuyas manos las reciben “en nombre de la nación”, y la
creencia nacional de que la salvación sólo puede venir de afuera, se ha
confabulado para crear la exagerada ilusión de “la reinserción”. El público
olvida que en los mejores momentos del desarrollo nacional, los años 50 y
60, por ejemplo, el aporte del capital externo no superaba el 10% de la
inversión en el país, y olvida también que todo capital externo tiene que