SOLIDO LIQUIDO O GAS? - Instituto Cuánto

Casi toda esa pérdida fue debido a que los precios de venta de sus
productos subieron mucho menos que los artículos que debía comprar de la
ciudad. La relación entre los precios del campo y los de la ciudad descendió
de 100 en 1986, a 95 en 1987, y a 50 en 1988. Las cosechas también descendieron
pero muy ligeramente: 4%. El atraso de los precios tuvo el efecto
de un huaico.
Hacía dos años, en 1986, el campesino se había beneficiado de un
fenómeno contrario: sus precios se elevaron sustancialmente, debido al alto
gasto y consumo generalizados de ese año. Ahora, el público difícilmente
creerá en el colapso de los precios agrícolas. Todos creen, más bien, que lo
que más ha subido con la inflación han sido los alimentos, creencia que es
cierta, tratándose de los importados, pero no en el caso de los nacionales.
La gravedad de este hundimiento de la economía campesina es por
partida doble. Primero, porque se refiere a las familias más pobres del país
y con menos margen para un mayor empobrecimiento. Segundo, porque es
la población más susceptible de ser aprovechada por el terrorismo.
La economía, donde todo sube y baja a la vez –los precios vuelan y lo
demás se desinfla–, no es invento peruano. Al contrario, lo común es que
recesión e inflación vayan de la mano. Lo inusual, aunque no original, es la
fuerza de ambas.
La solución tampoco es necesaria inventarla. Todos los casos anteriores,
de exagerada inflación y recesión, fueron resueltos por una fórmula
que combina la disciplina monetaria con el liberalismo económico. Y una
fuerte dosis de fe.
Caretas/Cuánto, 13 de febrero de 1989
79