revista de historia militar nº 11o - Portal de Cultura de Defensa ...

48
JOAQUÍN GIL HONDUVILLA
La incompetencia de la Jurisdicción Militar en todo lo referente al Comandante
Franco no significó el archivo de las actuaciones en lo militar,
toda vez que las mismas siguieron contra el resto de militares implicados. El
2 de marzo de 1932 era procesado el Capitán del Cuerpo de Inválidos, Juan
Galán Arrabal, quien había participado junto a Franco en el mitin de Lora.
Con todo, la mecánica judicial militar continuó trabajando. El 1 de junio,
el juez militar dictó un informe en el que elevaba lo actuado al Auditor
de la División agrupando las responsabilidades de los procesados en «dos
conceptos: Uno, aquél en el que se consideran incluidos cuantos cargos sean
indispensables de la sedición o no, esté probada su relación con ésta, y otro
en el que entren todas las pruebas de los delitos de sediciosos, procediendo
esta división de considerar que estos últimos hechos no tuvieron conexión
con la propaganda política del Comandante Don Ramón Franco y partido
republicano revolucionario que cae de lleno en el primer apartado considerado,
pues de no ser así hubiera sido otra la acción del Tribunal Supremo de
Justicia y hubiera sido apreciada por las Cortes Constituyentes.
En resumen, el Juez que suscribe entiende que en la Base Aérea hubo
un delito de sedición que, en ocasiones, se puso de manifiesto en los actos
concretos antes relatados, con fin no determinado claramente y del que figu-
Tablada II