cultura política de la democracia en el salvador - Plataforma ...

More documents

Recommendations

Info

xii Cultura política de la democracia en El Salvador: 2006 conocimiento de las relaciones políticas básicas y el impacto de la ayuda a través de donaciones se encuentra aun en una etapa inicial. Es crítico que seamos capaces de determinar cuáles programas funcionan y bajo qué circunstancias funcionan mejor, aprendiendo de nuestra experiencia y mejorando nuestros programas constantemente. Para conquistar este desafío USAID ha tomado una nueva iniciativa llamada la Investigación Estratégica y Operativa (SORA), con el apoyo de la Academia Nacional de Ciencias. SORA ha incorporado a su trabajo las opiniones de numerosos expertos en ciencia política y en metodología de investigación. Las encuestas de LAPOP sobre la democracia son un componente crítico de este esfuerzo de evaluación. Esperamos que sus hallazgos estimulen un diálogo entre gobiernos, ONGs, académicos y el público en general que ayude, a largo plazo, a solidificar la democracia en América Latina. Dra. Margaret Sarles Jefa de División, Planificación Estratégica e Investigación Oficina de Democracia y Gobernabilidad Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID)
Prólogo Cultura política de la democracia en El Salvador: 2006 El Barómetro de las Américas, 2006: Antecedentes del Estudio Por: Mitchell A. Seligson Centennial Profesor de Ciencia Política y Director del Proyecto de Opinión Pública de América Latina Universidad de Vanderbilt Tengo el placer de presentar a ustedes la ronda 2006 del Barómetro de las Américas, una de las muchas y crecientes actividades del Proyecto de Opinión Pública de América Latina (LAPOP). Este proyecto, iniciado hace dos décadas, es ahora albergado por la Universidad de Vanderbilt. LAPOP se inició con el estudio de los valores democráticos en un país, Costa Rica, en un momento en el que la mayor parte de los países latinoamericanos se encontraban atrapados en regímenes represivos que prohibían ampliamente la realización de estudios de opinión pública (y violaban sistemáticamente los derechos humanos y las libertades civiles). Por fortuna, hoy esos estudios pueden ser llevados a cabo abierta y libremente en casi todos los países de la región. El Barómetro de las Américas es un esfuerzo hecho por LAPOP para medir los valores y comportamientos democráticos en el continente, utilizando muestras nacionales probabilísticas de adultos en edad de votar. En el 2004, se llevó a cabo la primera ronda, en la cual participaron once países. Los reportes y las respectivas bases de datos están disponibles en la página web del LAPOP. El presente estudio representa el esfuerzo más grande llevado a cabo por LAPOP hasta este momento, al incorporar a veinte países. Por primera vez, gracias al apoyo generoso del Centro para las Américas de la Universidad de Vanderbilt, ha sido posible incluir a los Estados Unidos y Canadá. La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) proporcionó el financiamiento necesario para incorporar los países de América Latina y el Caribe. En la ronda del 2006, los países incluidos al momento de escribir este prólogo son: México, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Colombia, Chile, Perú, República Dominicana, Haití y Jamaica. Los diseños de la muestra y el cuestionario para estos estudios son uniformes, permitiendo comparaciones directas entre ellos, así como análisis detallados dentro de cada país. La serie del 2006 incluye publicaciones individuales para cada país, escritas por un equipo nacional de investigadores y un resumen del estudio escrito por el autor de este prólogo, miembros del equipo de LAPOP en Vanderbilt y otros colaboradores. Nos embarcamos en el Barómetro de las Américas 2006 con la esperanza de que los resultados fueran de interés y relevancia política para los ciudadanos, ONGs, académicos, gobernantes y la comunidad donante internacional. Aspiramos a que el estudio pueda ser utilizado no sólo para ayudar al avance de la agenda de democratización, sino que también sirva a la comunidad académica que ha estado involucrada en la tarea de determinar qué valores son los que más probablemente promueven una democracia estable. Por esta razón, se acordó incluir un núcleo común de preguntas en nuestra encuesta. El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) brindó su valiosa colaboración económica para reunir, en mayo del 2006, a un grupo de académicos reconocidos en el campo de la opinión pública, con el propósito de ayudar a determinar las mejores preguntas a incorporar en el Índice de Apoyo a la Democracia del PNUD. Los académicos que asistieron a esta reunión prepararon documentos de trabajo que fueron presentados y comentados en un taller en la Universidad de Vanderbilt, y proporcionaron xiii
Page 1 and 2: …… …………… …………
Page 3 and 4: Índice de contenidos Cultura polí
Page 5 and 6: Cultura política de la democracia
Page 7 and 8: Tablas del Apéndice B Cultura pol
Page 11: Cultura política de la democracia
Page 16 and 17: xiv Cultura política de la democra
Page 18 and 19: xvi Cultura política de la democra
Page 20 and 21: xviii Cultura política de la democ
Page 23 and 24: Resumen ejecutivo Cultura política
Page 29 and 30: Introducción Cultura política de
Page 31 and 32: I. El contexto del país Cultura po
Page 45 and 46: II. Metodología de la encuesta Cul
Page 51 and 52: III. Concepciones sobre la democrac
Page 57 and 58: Porcentaje Porcentaje 60% 50% 40% 3
Page 65 and 66:
Cultura política de la democracia
Page 67 and 68:
Promedio escala de apoyo al sistema
Page 69:
Page 72 and 73:
42 Cultura política de la democrac
Page 74 and 75:
Promedio (escala 0-100) 44 80 70 60
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
48 Promedio de apoyo al sistema (0-
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
52 Promedio Promedio de de apoyo ap
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
60 Promedio Promedio (escala (escal
Page 92 and 93:
4.2 Tolerancia 62 Cultura política
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
4.2.5 Educación y tolerancia 66 Cu
Page 98 and 99:
68 Promedio tolerancia (0-100) Sig.
Page 100 and 101:
70 Promedio tolerancia (0-100) 75 7
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
86 Escala percepción de la corrupc
Page 118 and 119:
88 Escala Escala percepción percep
Page 120 and 121:
Ahora queremos hablar de su experie
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
96 Pagar mordidas es justificable d
Page 128 and 129:
98 Escala Escala de de justificaci
Page 130 and 131:
100 Cultura política de la democra
Page 132 and 133:
102 Promedio Promedio confianza con
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
110 Robo sin agresión o amenaza f
Page 142 and 143:
112 69.1% Cultura política de la d
Page 144 and 145:
114 Porcentaje 40.0% 30.0% 20.0% 10
Page 146 and 147:
116 Porcentaje Porcentaje 60% 40% 2
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
120 Promedio escala de satisfacció
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
128 6.8% Cultura política de la de
Page 160 and 161:
130 Promedio Promedio (escala (esca
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
134 Ecuador Panamá Colombia Guatem
Page 166 and 167:
136 Panamá Haití Ecuador Colombia
Page 168 and 169:
138 Promedio Promedio satisfacción
Page 170 and 171:
140 Sig.
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
7.6 Disposición a pagar más impue
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Válidos Perdidos 150 Cultura polí
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
156 Porcentaje Porcentaje de de vot
Page 188 and 189:
158 Porcentaje de votación Sig
Page 190 and 191:
160 Porcentaje de votación 85% 80%
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
164 Promedio Promedio 50 45 40 35 3
Page 196 and 197:
8.3.2 La cercanía en la relación
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
172 20.0% 5.3% Cultura política de
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
176 Partido Partido por por el el q
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
8.6 Conclusiones 180 Ecuador Haiti
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
184 Haití Perú Bolivia Panamá Ec
Page 216 and 217:
186 Promedio escala confianza inter
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
190 Promedio escala confianza insti
Page 222 and 223:
192 Reunión sindicato Reunión par
Page 224 and 225:
194 Escala Escala participación pa
Page 226 and 227:
196 Costa Rica Colombia El Salvador
Page 228 and 229:
198 Escala Escala capital capital s
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
208 56.8% No Cultura política de l
Page 240 and 241:
210 Porcentaje 60% 50% 40% 30% 20%
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
216 Porcentaje Porcentaje 60 50 40
Page 248 and 249:
218 Porcentaje Porcentaje 60 50 40
Page 251 and 252:
Bibliografía Cultura política de
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Apéndices Cultura política de la
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
Page 269 and 270:
Page 271 and 272:
Page 273 and 274:
Page 275 and 276:
Page 277 and 278:
Page 279 and 280:
Page 281 and 282:
Page 283 and 284:
Page 285 and 286:
Page 287 and 288:
Page 289 and 290:
Page 291 and 292:
VB1. Para hablar de otra cosa...¿T
Page 293 and 294:
USAR TARJETA “B” OTRA VEZ. Ahor
Page 295 and 296:
Page 297:
MIG2. Hace 5 años, ¿donde residí
show all

cultura política de la democracia en el salvador - Plataforma ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?