06 Linguistica y poetica desautomatizacion y literariedad.pdf - Digitum

miento con imágenes)). A nadie se le escapa la importancia crucial que
en este contexto adquiere la escuela rusa del mcitodo Forinal, pionera
y base segura para dos grandes logros de la investigaoibn crítica: a) el
haber situado en primer plano la búsqueda de una ciencia de la Lite.
ratura que situase su objeto en la (cobra en sí)), en la especificidad lite-
raria de la producción lingüístico-poética. Cuando Jakobson, en La
iengua poética de Xlebnikov (1919), reaccionara frente a ese conglome-
rado informe de disciplinas que convertían el estudio de la literatura
en ((tierra dc nadie)), no hacía sino iniciar un lai-go camino de acceso
científico al fenómeno poético (16); b) pero este, acceso, he ahí otro
logro, suponía la consideración de lo poCtico desde perspectivas lin-
güístico-formales en beneficio de una metodología que no ha hecho
sino desarrollarse, pero que obtuvo ya e11 los formalistas rusos consi-
derables avances (17).
De todos modos, quizá ninguna aportación dc los formalistas resul-
te, desde nuestra perspectiva actual, tan enriquecedora como la que
llevaron a cabo en su intento de redcfinición dc la e3pecificidad de lo
literario. Si su aportación a la noción de ritmo poético y al análisis
de las figuras del verso o sus investigaciones sobre la noción de trama
y argumento en la prosa literaria han sido puntos dc arranque indiscu-
tibles para una renovación metodológica de la poética, en los formalis-
tas se encuentra, por encima de todo esto, un plantea.mieilto global so-
bre la literariedad, término por lo demás acuñado por R. Jakobson en
el estudio arriba citado. En este interés ocupa un lugar dc primer orden
su redefinición de la base retórica, que cabe SLIPOI~~I. como el fundamento
del universal poético: la desautomatizacióri coino vía explicativa
de la literariedad. En efecto, una gran parte dc 1;is investigaciones
teóricas de los formalistas estuvo centrada en la explicación del fcnómeno
poético como una suma de «procediniientos)~ o recursos artísticos
tendentes a desautomatizar la percepción. Eii esta línea los formalistas
pudieron replantear las relaciones opositivas lenguaje literario."
lenguaje no literario a la búsqueda dc la diferencia específica o ~cualidad
de divergencia)). Es preciso adelantar no obstanti que la búsqueda
de la literariedad centrada en la oposición len~uajc literario lenguajc
no literario no suponía para los formalistas, como se ha afirmado, una
visión exclusivamente negativa u oposicional de la Icngua poética respecto
a la lengua estándar. Quiero decir qiic los forinalistas no se limi-
(16) Vid. R. JAKOBSON, Questions de Poétiqz~e, París, Seuil, 1973, págs. 11 y SS.
(17) El estudio de los mismos es el objeto principal del libro de G.ARCIA BE-
RRIO Sigtzificado actual del formaiismo ruso, ya citado. al iluc remito al lector
interesado en valorar la actualidad e influencia de niuckias clc sus premisas.