06 Linguistica y poetica desautomatizacion y literariedad.pdf - Digitum

guaje literario, cst;i sujeto en última instancia a la delectación y a la
compasión; en definitiva, a la relativización de lo poético, sujeto a la situación
lingüística particular. El lenguaje poético está en constante
relacióii con el no podtico, del que extrae todas sus reglas de funcionamiento,
coino su «>'ustancia de expresión», y al que añade por sucesivas
modificaciones un carácter estético. No propone, pues, la retórica clásica
una nueva grainática de lo poético, sino un manejo modificativo
de lo gramatical eri furición de la finalidad estética perseguida. Es obvio
que la simple rioción de desvío no alcanza a explicar la teoría que
sobre cl leiiguaje podtico adelantó la retórica clásica. Tal teoría, subyacente
como dijimos al conjunto de sus tipologías, alcanza cotas de
explicitación iiiás amplias y Ilcga a proponer incluso una necesaria
relativización del carácter poético en funcióii de la percepción del mismo.
M5s adelante .vereinos cómo esta idea resulta básica en las posteriores
teorías sobrc la desa~itori~atizacióii a partir del formalismo ruso.
Por de pronto, 'hciiios de adniitir que la simplificación a que obligó
la difusibi-i histórica de In Retórica llegó a reducir el lenguaje poético
a un desvío de la rnanera simple dc hablar, sin más matizaciones. Poco
más nos ha quedado dc la retbrica antigua que esa visión paradignzática
de las palabras coi1 quc Todoio\r caracterizaba a la Elocutio (12). La visiGn
paradigmática a la que aludc Todorov (una palabra en lugar de
otra) no era sino 121 expresión mis clara de la existencia de la oposición
lenguaje retórico .112anera siinple de hablar. La esencia del lenguaje retórico
es una trasl;ici(ji~, sustitución de una palabra por otra. Por ello,
Fontaiiier pudo hiblai- así dc las figuras:
((Las Ciguras se alejan de la manera simple, de la manera
oi-diiiaria y común de hablar, en el sentido de que podrían ser
sustituidas por algo más ordinario y más común» (13).
DC ahí viene la inveterada costumbre de los retóricos de nombrar
la cspresión propia natural, de traducir las metáforas.
Obviarnciitc la :,implificación que supone la idea de una ((visión pa-
radigmática» de la:; palabras hace justicia a la manera de comportarse
liistóricaincnte la i.ctói.ica tradicional. Es cierto que ésta se avino a con-
siderar el lcnguaic poético como la sustitución de unas palabras norma-
les por otras más raras. Pero también es necesario convenir en que
los orígenes teóricos dc la Rctrjrica no se limitaron a la simple oposi-
( 12) Vid. 'T. Tono [