06 Linguistica y poetica desautomatizacion y literariedad.pdf - Digitum

virtualidad poética (35). Más adelante veremos la estrecha vinculación
de estas ideas con la teoría de la izornza que presenta el autor.
3. Otra novedad representativa del ensanche de miras aportado por
v
Mukarovsky al piobleni,i que nos ocupa la marca la inclusión de los
contenidos como vehículos desau~omatizadores. Ya no se trata de en-
tender la lengua poética como una suma de expresiones o recursos de
desvío verbales, sino dc. entender por dcsautomatización la suma de ele.
mentos de act~ializacioil de la percepción, donde los valores temáticos
v
encucntraii su silio. El problema que Mukarovsky se plantea es la
iinposibilidad de cinteridci- los géneros de raigambre Cpica -novela,
cuento, etc.- como lenguaje poético si restringimos éste a recursos
figurativos. Por ello, la dcsautomatización también les alcanzará a ellos
en la medida en quc los temas v contenidos no se valoran en la obra
poética en relación con su z~eríluíI o adecuación a la realidad referencia1
extralingüística, como ocurre en el lenguaje cotidiano, sino en relación
con el lugar que ocupan en la hemántica del texto. Tales componentes
teniáticos son con-pontintes estructurales y como tales configuran una
dirección y por ello son elementos inscribibles -ellos también- en la
esfera dc la desautornn~i~ación (46).
4. Sin duda alguna una de las aportaciones capitales se refiere a
su intento por centrar uno de los aspectos cruciales del problema de la
desautoniatización: ¿que cs ~zorma? Si el lenguaje - . poético desautomatiza
la norma estindar (sea ésta exclusivamente lingüística, sea
también de palróil estCtico), cs capital la fijación del concepto de norina.
Para ello hal-iremos de referirnos necesariamente al fundamental
csiudio Ftitlciórl, iloi,~tici !1 t~alou este'tico como lzechos sociales (1936).
v
La principal apoi.tacioii de Mukarovsky al respecto es la considera-
ción dinámica de la norma. Frente a quienes se han referido a la nor-
ma como a uria abstracción del sistema lingüístico convencional, Mu-
v
karovsky aporta una noción de norma mucho más concreta y vinculada
a las rcalizacione:; históricas, así como a la determinación contextual
que opera sobre la misma (47). En tres puntos claves podemos sinte-
tizar su teoría:
. . L.
(46j lbideill, pág 320.
(47) A este rrsuc:cto es fundamental la lectura de todo el cavítulo dos de su
estudio .Función, *iiormri y valor estético como hechos socialés», recogido en
Escritos tie Es;¿ticci y S~iiiliótica, cit., págs. 60 y SS. Los límites de este estudio
nos obliga11 n una síntesis prei~idicial para la enjundia de las ideas allí ex-