06 Linguistica y poetica desautomatizacion y literariedad.pdf - Digitum

de la lengua que la poesía venía a subrayar. La Estilística liabló siempre
de unas posibilidades cspresivas latentes no csl>lotadas en la lengua
común, sin adquirir conciencia de la autoinatización de la misma;
antes al contrario, estuvieron siempre dispuestos a señala^. la cerca11í;t
del lenguaje poético a fórmulas expresivas coloq~iiales, como si se tratase
en el mismo de una simple potenciación de la t'~inción expresiva del
lenguaje.
No puede decirse lo mismo, y por ello hablfibainos dc injusticia, de
la aportación, a mi juicio fundamental, de la explicación cstilísiico.
estructural actual, que no puede asimilarse a las coiicepciones desviacionistas.
La precisa lectura que M. Riffatterre hace en sus E~zsayos de
Estilística estrt~ctural de las aportaciones de la lingüísiica al problema
de la lengua poética le proporcionó las bases metodológicas para una
actualización de la idea de desautomatización, idea que en su teoría
puede considerarse medular. La adscripción de Riffntterre a la teoría
desautomatizadora no se justifica por su iratamiei-ito específico del problema
ni por el uso del término, sino por la posibilidad de que una
metateoría como la que ensayamos descubra en los puntos claves de su
concepción lingüístico-poética una aportación importante a la noción
que venimos estudiando.
El criterio fundamental para el análisis del estilo es para Riffatterre
el control que el emisor (autor) ejerce sobre la Clescodificacióii del
mensaje por parte del receptor. Este control suporte la previsión en
la codificación de una serie de procedimientos de insistencia (metáfora,
hipérbole, ironía, métrica, etc.) que no so11 otra cosa, a mi juicio,
que vehículos desautomatizadores por cuanto significan una recodificación
en el mensaje literario respecto a una descodificación no
controlada por el Emisor (lenguaje esiándar). «Ello implica ir a contrapelo
del comportamiento natural del receptor. En efecto -explica
Riffatterre-, es bien sabido que las más de las veces la transmisión
de la cadena hablada se efectúa elíptical~zetzte~ (53). Ello quiere decir,
en palabras de Jakobson-Hall.e, que «el contexto y la situación nos permiten
pasar por alto una parte importante de los ríisgos, fonemas, secuencias
..., sin poner por ello en peligro la comprensión del mensaje».
En realidad se trata de una percepción auton1atiz;ada o elíptica del
mensaje. «Lo mismo ocurre con el texto esccito -continúa Riffatterre-;
el lector infiere las palabras a partir de componentes fragmentarios
de su ortografía y reconstruye el conjunto de una frase a partir
de las palabras que ha percibido realmente. Corno la probabilidad de
-. . -. . - . - . (54) Para el sentido y valor del término «elíptico», cl'. li. J \KORSON v M. HALLE,
Fu~ida~~~et~tos del lenguaje, Madrid, Avuso, 1971, 1.5.