06 Linguistica y poetica desautomatizacion y literariedad.pdf - Digitum

mática de lo literario vinculada a la hi5toria interi-ia de las normas
literarias, que pueden devenir autoináticas. Logra así salvar Tinianov
un defecto enormemente extendido en la Poética: la biísqueda de una
literariedad de carActer abstracto, quc defina todo hecho literario,
pero marginando la realidad insoslayable, suficienti!nlcilte subrayada
por Tinianov, de que todo hecho literario forma parte de un sistema
dentro del cual cumple una función. La función dc ese hecho literario
vendrá determinada históricamente por el conjunto di normas (lingüís-
ticas y literarias) a las que se sujeta o viilnera; cia definitiva, será dcter-
minada contextualmente.
Si seguimos con nuestro ejemplo de la lírica amorosa de Quevedo,
entenderemos que la poeticidad y literaricdad habrári de ser vistas en
relación funcional con las normas dcl sistema ~.xpresivo postpetrarquista.
Determinadas imágenes de poemas madrigalescos y menores,
por más que sean desviacionistas respecto a la lengua cotidiana, habían
devenido automáticas por la degradación que el uso había impuesto
en el sistema expresivo. No tener en cuenta la función de esas
imágenes de esas rimas, de esos juegos de contrarios es condenar a la
Poética a una indeterminaci6n e ineficacia absoluta. para la explicación
de los Corpus poéticos. La noción de desautornatización es una
noción de Poética General, pero lo es mucho rnris, lo iremos subrayando,
cuando se ve coinplctada por su aplicación 2, la dinámica histórica
de los sistemas literarios, que, como los lingüísticos, vienen
sujetos a la misma dialkctica de enfrentamiento norinii general vs. aportación
individual, fundamento dc la cualidad diferencial del estilo.
Advertir que el hecho literario debe ser analizado en una doble relación
a) con la norma lingüística y b) con la norma literaria o contextual
vigente es atenderlo en una dimensión sincrónica y ciiacrónica y sobre
todo sistemática y funcional. Pues bien, la dcsautornatización explica
la literariedad en una y otra dirección como necesidad imperiosa de la
lengua literaria de obtener la i7~dii~i~i~lali:aciólz c l ~ s1.i ~ czialidad difereizcial,
individualización que es irrenunciable para todo creador y constituye
el fundamento principal del estilo, tanto frente a la lengua cotidiana
como frente a la norma literaria establecida, que se impone igualmente
como un sistema convencional heredado.
Otra contribución importante de Tinianov al fenómeno de la des-
automatización la lleva ri cabo en su foi-inidablc cstudio «El sentido
de la palabra poética,,, incluido en su libro El probierilci dc la lengua
poktica. Aquí la afirmación fundamcntal 1-esidc in la consideración de
la palabra poética en su relación con cl contesto siritActico-semántica,