06 Linguistica y poetica desautomatizacion y literariedad.pdf - Digitum

diano, que adolecía de la comentada \risióii pai-adigrai~tica de la palabra.
Es bien conocida, y ello nos exime de la tarea de allegarla aquí
en todos sus pormenores, su teoría del ((extraiiariiicrito)), que veremos
sinónima de desautomatización, como clave explicatilira de lo literario.
Skl¿ivski continúa una vieja iradición opositiva leriguale poé tico-lenguaje
cotidiano, pero tuvo cuidado eii no hacer al prin-iero equivalente a lenguaje
con imágenes, toda vez que una cosa es la imagen poética y otra
la imagen prosaica. El centro de su teoría, inlís quc el signo poético
como tal, lo va a constituir su preocupación por la percepcióil del
mismo. La oposición lengua poética 'lengua cotidiana se hará equivalente
a percepción no automatizada/percepción automatizada. {Cuál es
el rasgo inherente al lenguaje que llamainos cotidiano?: precisamente
la entropía degradada de lo cotidiailo, la habitua1iz;ición de la información,
cuya probabilidad, al ser dictada por una convención, resta
relieve al discurso, que 110 os sino r.e~oizo~ido,
esyer-ado, ligado como
está el signo de modo rutinario con la realidad que simboliza o re-
presenta.
«Si examinamos las leyes generales le la percepción -dice
Sklovski-, vemos que una vez las acciones llegan a ser habi-
tuales se convierten en automáticas. Este ~iutomatismo gene-
rado por el hábito es el que gobierna las leyes de nuestro
discurso prosaico. Sus frases inacabadas, sus palabras pro-
nunciadas a medias, se explican por el proceso de automati-
zación ... Es un proceso cuya expresidn ideal es el álgebra,
donde los objetos están reemplazados por símbolos» (25).
En Literuttlru v cirle, Sklovslti traducía esta automatización en be-
llas palabras:
«La gente que vive en la costa llega a acostumbrarse tanto
al murmullo de las olas que ya ni siquiera 1;is oye. Por la mis-
ma razón, apenas oímos nosotros las palabras que proferi-
mos ... Nuestra percepción del mundo se ha desvanecido, lo
que ha quedado es un simple rcconocimieiito» (26).
Para Sklovslti, esta propiedad auioniatizada del lenguaje ordinario
es la que el artista, mediante el lenguaje poktico, pretende contrarres-
tar. ¿Cómo? Aumentando la duración de la percepción mediante el
oscurecimiento de la forma, singularizando así los objetos, aumentando
la dificultad formal, el artificio, del mensaje verbal. En una palabra, el
lenguaje poético es el vehículo dcsauiomatizadoi. por el que se fija
(25) Cf. V. SKLOVSK~,
«El arte coino artificio)), cit., p:jg. 59.
(26) Ct. V. ERLICH, E2 for17lrilismo rriso, cit., pág. 233.