06 Linguistica y poetica desautomatizacion y literariedad.pdf - Digitum

y -esto es importante- tanto los componentes act~i,ili~ados coiiio los
no actualizados. Si la obra poética como conjunto inaugura la estructuración
de un sistema de relaciones sobre el fondo o ((material)) del
lenguaje, pierde sentido la idea restrictiva de que la ~lcsautomatización
se define en relación exclusiva al sistema lingüístico liabitual o ((normal)).
Depende en todo caso de cuál sea la función clominante y agnipadora
en la obra poética concreta:
«Las relaciones recíprocas de los coniponentes de una obra
poética, tanto actualizados como no ac~uali;lados, constituyen
la estructura de la obra. Esta estructura es dinámica, puesto
que contiene tanto las convergencias como las divergencias, e
indivisible en tanto que hecho artístico, puesto que cada componente
suyo adquiere un valor determinado sólo en su relación
respecto al conjunto» (43).
2. La segunda novedad aportada por ~ukarovsky a la explicación
de la desautomatización es el reconocimiento explícito de que ((el fon-
do que percibimos detrás de la obra poética como dado por los com-
ponentes no actualizados y oponiéndose a las actualizaciones cxiste,
pues, en dos formas: en forma de norma del lenguiije estándar y en
forma de canon estético tradicional» (44). Aunque la referencia a cá-
nones estéticos heredados por el artista literario ü la Iiora de definir
la desautomatización había sido adelantada por la ambiciosa perspec-
tiva -renovadora en el panorama del formalismo rilso- de 1. Tinia-
nov, este es un lugar de primera importancia en cl sistema estético-
v
literario de Mukarovsky que acentúa con mucho el carácter no csclu-
sivamente verbal respecto a la noriwa de los vehículos desautomatiza-
dores poéticos y paralelamente del carácter más ainplio y complejo
de la norma, no agotado en la sola referencia al sistema lingüístico
v
estándar. Para Mukarovsky el canon estético actúa como automatizador
literario tanto como el propio material lingüístico de uso generalizado.
v
Es Mukarovsky uno de los primeros en elevar cl coiitexto al 1-ango de
componente esencial en la valoración de un lenguaje poético. Al mismo
v
tiempo, Mukarovsky subrayó el carácter dinámico clel canon estético
y cómo es preciso definir el valor desautomatizador dc un tériiiino en
función de la norma estética y en un análisis sincróni(:o de los distintos
momentos histórico-estéticos. Sólo en relación con esa estructura esté-
tica puede definirse el valor lingüístico literario dc un término y su
-p..p
(43) Ibídenl, pág. 319.
(44) Ibídeiw, pág. 319.