06 Linguistica y poetica desautomatizacion y literariedad.pdf - Digitum

al no poktico. Ello habría significado una erradicación del signo poético
del plano de la lerigua y ello no es posible por cuanto su material es el
propio sistema lingüístico. {Cuál es esta definición positiva? Que el signo
poético es ui~ signo incluyente del sistema violentado y del sistema
por él creado. Ambos sistemas conviven en él y lo definen. En una palabra,
el signo poético es ((10 que es» y ((10 que no es», en un continuo
ir y venir de un sistema al otro (21): al lado de la consciencia inmediata
de la identidad cntre el signo y el objeto (A es Al) se sitúa la
conscieiicia inmediata de la ausencia de esta identidad (A no es Al),
y esta coilsciencia -dice Jakobson- es necesaria. Esta superposición
dc dos sistemas eri el que uno va más allá que el otro pero lo necesita
como presupuesto en el que apoyarse, radica la identidad dual y antinómica
del signo poético, antinomia que será el punto de partida,
como veremos de inmediato, para la idea de desautomatización. Por
ello, en el siguiente cuadro, que quiere resumir la aportación de Jakobson,
el signo poético incluye ambos sistemas:
Esferh de signo Esfera de receptor
( Lenguaje no poético . . . (
Lenguaje poético ... . . .
A = Al
A=Ai 4
$
AAAl i
1 Percepción automatizada 1
> Percepción automatizada
1
L
Percepción desautomatizada
Si leemos con atención el texto de Jakobson, veremos que lo dicho
hasta aquí sobre la csfc1.a de competencia del signo está en íntima conexión
con la esf1.1-a dc la Recepción. Es aquí donde el modo de ser
del signo poético es explicado deontológicamente como desautomatizador
de la percepción, que, en el sistema no poético, al vincular signoobjeto
en su calidad representativa, provoca un automatismo, una consciencia
de la realidad a-subrayada, muerta. Al establecer la relación
de presuposicióii eritrc las dos esferas -la del signo y la de la recepción-,
se sitúa al lenguaje poético en una posición relativa y no absoluta,
similar a la quc hemos visto en Quintiliano. El lenguaje poético
A = Al
no es únicamente A 3- A,, sino 5 , esto es, percepción simultánea
A+ Al
de los dos sistc.rrlcl\ v consciei~cia por parte del receptor de la ruptura
del autoniu~i~l~zo, c,olzscirrlcia que es inherente al fenómeno mismo de la
supe]-posirióri de ainbos sistenzas.
(21) A parecidas conclusiones a éstas de Jakobson ha llegado actualmente, interesado
por los inismos problemas, el profesor E. RAM~N TRIVES en su estudio
«Lengua y Poesía)), en I-lolrieizuje u1 profesar Mu~ioz Cortés, Murcia, 1976, donde
afirma (pág. 595) que cs «esencial al lenguaje poético la persistencia del sistema
jurito con el ultrasistema creado)).