06 Linguistica y poetica desautomatizacion y literariedad.pdf - Digitum

tlzino extrcuio u ltr isoropia del coiitexro, provoca la evocación
de una imagen asociada que percibe la imaginación.. ., etc.» (85).
Esta hipótesis, que se presenta como válida para la metáfora, sería
común cuando mcnos al símbolo en la teoría de Le Guern si se cambia
la percepción de la imaginación por percepción intelectual. Lo fundamental
es que para Le Guern «la metáfora a condición de que sea
viviente y produzca iinagen (esto es en Le Guern sinónimo de creatividad
poética) aparecc inmediatamente como extraña a la isotopía
del texto en que está inserta» (86). Ello le lleva a identificar lenguaje
metafórico a vivificación (desautomatización) de la cadena en la que
se inserta, dado sil cal-iicter de información suplementaria (por extraña)
que aporta a los coritenidos dominantes en la isotopía textual (87).
Por ello, todo el capítrilo dedicado por Le Guern a la lexicalización está
coiistruido sobre la oposición entre creación individual u original vs. esquematismo
o generalización. Lo más destacable de la aportación de
Le Guern, que en sí rio es novedosa, no es sólo que vuelva a subrayar
las tesis que ilustrarnos; es, sobre todo, el que a partir de esta visión
desautomatizadoni del lenguaje rnetafórico quicia todo su sistema de
descripcióil de lo::, Iímitcs entre distintos procesos figurativos del lenguaje
y el 1engu.aje metafórico propiamente dicho. Todavía es más
interesante por 11;ibei. evidenciado hasta qué punto es útil para definir
el lenguaje poético como desautomatizador la noción greimasiana de
isotopia texii~nl, concl-eción y materialización rigurosa de lo que hasta
ahora hemos venido llamando contexto lingüístico y que a partir de
aquí eilcueiitra vías abiertas de explicitación. Las probabilidades contextuaies
podrían ser descritas en términos de ejes isotópicos, sea horizontales
o semén~icos~, sea verticales o metafóricos. Por esta vía la
explicación de la forrna poética en relación necesaria con el contexto
en el que se inserta puede ser intentada en términos de conjunción/
disyunción sémica y beneficiarse así de los múltiples ensayos en este
campo. , .
1
A este respecto es muy subrayable que un lingüista tan prestigioso
y agudo como Greimas haya particularizado desde otra perspectiva la
noción de desautomatización insertándola necesariamente en el ámbito
del discurso cerrado que supone el texto literario. Para Greimas, fren-
(85) Cf. M. Lr GL I.R~, LLI Melufora la Metonimia, Madrid, Cátedra, 1976, página
25.
(86) Ibídeii~, pág. 19.
(87) Para la noción dc isoiopia, vid. A. J. GRE~MAS, Seniátitica Estrtlctural,
Madrid, Gredos, 1971, cspccialmente págs. 105-155, y F. RASTIER, «Sistemática de
las isotopías)), cn AA. VV., Ensuyos de senliótica poética, Barcelona, Planeta, 1976.