06 Linguistica y poetica desautomatizacion y literariedad.pdf - Digitum

en la teoría lingüístico-crítica. Intentare resuiiiii bi.t:vcmente las razo-
nes que sostienen esta convicción. La principal es que la idea de des-
automatización supone relativizar la definición de la literariedad cn
base a tres variables que neces'ii-iamcntc han tlc c~~nsiderarsc:
a) La actualización de la poeticidad es un Iiccho en el que inter-
viene con presencia ineludible la actividad receptora 3 pcrceptiva. Fren-
te a cluieiies hall defiilitlo la litcrarietlatl tlc iiii iiiotlo generalizante y
abstracto en relación a una norma estándar Fija, la loción de desauto-
matización tiene la ventaja de exigir una constant,- actualización de
esa poeticidad, vinculada a las rclacioiics emisor-objeto-receptor.
h) Por ello mismo, esta noción se enriquece coi-. la perspectiva de
una relativización de la norma, no sólo en función de la actividad per-
ceptiva, sino incluso por sí misma. Quiero decir que al entender la
desautomatización referida a una serie de normas c'ontextuales, en las
que intervienen de modo privilegiado las normas estéticas, cualquier
hecho literario ha de ser contemplado a la vez como referido a la Len-
gua y a la cultura estético-literaria en la que se cncuentra inserto.
E,l lenguaje literario es desautomatizador porque vulnera el conjunto
de probabilidades contextualcs que cabría espcr-;u y que el lector no
encuentra. Ello conduce a que incluso cuando la desautoniatizacióii
no fuese explicativa de la literariedad, sí sería una idea operativa res-
pecto a un mensaje literario concreto, que resultaría así cnfrentado al
conjunto de probabilidades que cl gCnero literario, l..) +oca o la tradi-
ción ha configurado como una norma.
c) La relativización de la norma que aporta la noción de desauto-
matización, además de afectar a la esfera perceptiva y abrazar por ello
los hechos contextuales, supone también el principio de resolución de
un viejo problema de la Poética: el conflicto permanente entre sincro-
nía y diacronía. La mayor parte de las teorías aportadas a la explica-
ción del lenguaje poético adolecen de un predon~iiiio casi exclusivo
de las consideraciones sincrónicas. Quiere decirse que definir el len-
guaje poético en su relación con la noriiia lingüística estándar obligaba
a marginar la consideración evolutiva y conccbir iiiia lengua estándar
fija e inmutable respecto a la cual el lenguaje poCtico era desviacio-
iiista. Definir el lenguaje poético lia obligado, es cierto, a una cons-
tante y perjudicial necesidad de abstraccihn geiieralizante que margi-
naba una realidad incuestionable: cl Ieilguaje podtico también es his-
toria y por tanto la norma a la que se refiere debería entenderse como
cambiante y niovediza. Precisamente la idea de desautomatización, es-
plicada como ruptura de patrones de una norma coritcxtual, ha podido