06 Linguistica y poetica desautomatizacion y literariedad.pdf - Digitum

aquí a proponer, como los formalistas eslavos y Enkvist liicierori, ~iii
análisis de géneros, normas estéticas, etc., pero el rnismo Petofi en el
estudio citado anuncia su necesidad en los siguientes tkrniiiios:
«The text structure thus described is interpreted, later
evaluated from the point of view of the secondary (poetical,
esthetical, ideological) structures, as well as from that of
more general synchronous and diachronous structures (ihe
life-work of the author, the contemporary works and history
of the national and world literature) that include the
work~ (84).
A la vista de estas manifestaciones, cobran inayor relieve aquellas
otras, paralelas a éstas, que proponía el foi-rrialisino eslavo para el
estudio del lenguaje poético como vehículo desautomatizador enfren-
tado a su contexto lingüístico próximo y también al estético liierario
en general.
Si la aportación de la lingüística de raiganibre generativista a la
noción crítica que venimos estudiando ha sido tímida hasta época re-
ciente, la influencia de los lingüistas eslavos ha propiciado una acep-
tación casi general en el campo de la crítica lingüísiica francesa. Dada
esa generalidad, y sujetos a los límites razonables de este estudio, nos
limitaremos a reseñar la aportación de algunols autores más signifi-
cativos por su influencia posterior y en especial por su difusión en el
mundo hispánico. No es extraño que un autor corno L.c Guern, por ejem-
plo, interprete el lenguaje metafórico en tkrminos semejantes a los que
vimos en ¿Qué es poesía?, de Jakobson, toda vlir que sus teorías son
de estirpe netamente jakobsoniaila. Vimos allí córno Jakobson esta-
blecía que el lenguaje poético vive en la interacción entre la cons-
ciencia de identidad signo-objeto y la consciencia dc su no identidad.
En esta confluencia entre dos sistemas, en esta superposición, se qui-
ciaba el concepto de desautomatización como traductor de ese enfren-
tamiento. Pues bien, todo el libro de Le Guern est,i cimentado sobre
las siguientes afirmaciones que propone como hipóiesis básica:
«Ahí se encuentra el carácter específico de la metáfora: al
obligar a abstraer a nivel de la comunicacic)n lógica cierto nú-
mero de elementos de significación, ella permite poner dc
relieve los elementos mantenidos; a un nivel distinto de la
pura información, y por medio de la introducción de un tLr-
(84) Cf. J. S. PETOFI, «Structural analysis ... », cit., pág. 193.