06 Linguistica y poetica desautomatizacion y literariedad.pdf - Digitum

:, ? a
v
a) Mukarovsky ataca el carácter abstracto-estático de la noción de
norma y llega a sustituirlo por una noción dinámica involucrada coi1
el devenir histórico, no sólo de la propia evoluciói-i lingüística, sino
también de la estética. Esta concepción dinámica ei-iti-a en i'e!ación con
la existencia de una multiplicidad de normas estkticas que se resuelve
en una constante dialéctica originada en el caráctei- histórico de las
mismas.
v
b) Mukarovsky relaciona sin cesar la norma estética con una deter-
minación contextual en la que intervienen las series no artísticas: cul-
turales, sociales, etc., que configuran una norma de habla.
c) Por último, ~ukarovsk~ recoge en este estudilo las conclusiones
del estructuralista checo B. Havranék, para quien la norma lingüística
no debía remitir siempre al sistema, sino que cabía hablar de una norma
lingüística del habla, como una manifestación no codificada, interior
al lenguaje y dentro de la cual cabe hablar de una norma cambiante,
modificada contextualmente en un contii-iuo proceso de actualización
de la percepción estética (48).
5. No podemos dejar de referirnos, por últirno, ;i las aportaciones
v
que Mukarovsky hace a la noción de desautomatizacitin en sus estudios
Denominación poética y función estética de la leizgtra y Acerca de la
v
semántica de la imagen poética. Allí Mukarovsky inisistió sobre la no
identificación expresión poética y expresión figurada, además de rela-
tivizar el concepto de écart en la caracterización de lo poético al sub-
rayar la existencia de obras poéticas no des\~iacionistas del lenguaje
v
corriente, pero sí necesariamente actualizadoras (49). Mukarovsky insiste,
además, en el segundo de los estudios, que data de 1948, sobre
la incidencia del contexto en la determinación de la irriagen poética frente
a la no poética (50) e incorpora una particular insistencia en separar
la imagen poética del «recurso» o «figuras» al recordar que hay más
figuración en el lenguaje comunicativo. ¿En qué reside entonces la
diferencia? En el índice de percepción suministrado por la consciencia
en el receptor de la superposición de dos planos o sistemas, construido
- ---
(48) Vid. el importante estudio de B. HAVRANEK, «Zurn pi-oblem der Norm in
der heutigen Sprachwissenschaft und Sprachkultur~, recogidci en inglés en la antología
de J. VACHEK, A Prague school reader in Linguistics, Indiana Univ. Press,
1964, págs. 413-420. Para el problema, vid. sobre todo las piigs. 414-15 y comparese
con E. COSERIU. «Sistema. norma v hablan. en Teoría del lennuaie v Linniiís-
u , .
ri,ca General, ~adrid, Gredos, '1967.
(49) Vid. la edición castellana en Escritos de EstSticu v Senzi5tica, pág. - 195.
(50j Zbídem, pág. 202.