11.05.2013 Views

Reconocimiento a 50 y 25 años de Abogacía - LA TOGA

Reconocimiento a 50 y 25 años de Abogacía - LA TOGA

Reconocimiento a 50 y 25 años de Abogacía - LA TOGA

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

18<br />

Doctrina<br />

Con motivo <strong>de</strong> la conocida como “reforma<br />

<strong>de</strong> la oficina judicial”, operada por la Ley<br />

13/2009 <strong>de</strong> 3 <strong>de</strong> noviembre, se han hecho<br />

algunas reformas en la vigente Ley <strong>de</strong><br />

Enjuiciamiento Civil 1/2000 que afectan al <strong>de</strong>recho<br />

<strong>de</strong> familia que entrarán en vigor el día 3 <strong>de</strong> Mayo<br />

<strong>de</strong> 2010.<br />

Han sufrido reformas : el art. 7<strong>50</strong>, párrafo segundo<br />

<strong>de</strong>l apartado 2; el art. 753; el párrafo primero <strong>de</strong>l 755;<br />

el párrafo segundo <strong>de</strong>l 758; el párrafo segundo <strong>de</strong>l<br />

apartado 3 <strong>de</strong>l art. 768; la regla cuarta <strong>de</strong>l 770; el<br />

apartado 2 y el párrafo primero <strong>de</strong>l apartado 3 <strong>de</strong>l<br />

771, el art. 772; el apartado 5 <strong>de</strong>l art. 774; el art. 776 y<br />

el apartado 3 <strong>de</strong>l 777.<br />

De estas reformas, <strong>de</strong>stacamos en esta ocasión:<br />

I. Los gastos extraordinarios<br />

Son muchos los problemas <strong>de</strong> interpretación han<br />

originado los gastos extraordinarios en los procesos<br />

<strong>de</strong> familia y, ahora, se aña<strong>de</strong> una regla 4ª al art.<br />

776 <strong>de</strong> la LEC, que regula un novedoso inci<strong>de</strong>nte<br />

<strong>de</strong>clarativo previo al <strong>de</strong>spacho <strong>de</strong> ejecución forzosa<br />

por gastos extraordinarios no previstos expresamente<br />

en la resolución que se ejecuta como título judicial,<br />

acabando así con la disparidad <strong>de</strong> criterios<br />

existentes hasta ahora en esta materia, viendo<br />

como algunos juzgados <strong>de</strong>spachaban ejecución<br />

dineraria directamente, con in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> que<br />

la resolución que se ejecutaba <strong>de</strong>tallara qué gastos<br />

tenían el carácter <strong>de</strong> extraordinario o no, que no se<br />

indicase nada al respecto, o que se dijera <strong>de</strong> forma<br />

genérica que ambos progenitores los afrontarían al<br />

cincuenta por ciento.<br />

Con la tramitación seguida hasta ahora, nos<br />

veíamos privados <strong>de</strong> la posibilidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>batir qué<br />

gastos sean o no extraordinarios, su calificación,<br />

requisitos y contenido, y/o si ha existido consentimiento<br />

o no <strong>de</strong>l otro progenitor, siendo las causas <strong>de</strong><br />

oposición muy limitadas, y numerosas las Sentencias<br />

<strong>de</strong> las distintas A.P. con criterios dispares, si bien se<br />

ha llegado a calificar que son gastos extraordinarios,<br />

los no habituales ni ordinarios, los que son futuros<br />

e imprevisibles, los in<strong>de</strong>terminados en su existencia<br />

misma e inespecífico por <strong>de</strong>sconocerse el ámbito en el<br />

María Pérez Galván, Abogada<br />

Reformas <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong><br />

Enjuciamiento Civil que<br />

afectan a los procesos <strong>de</strong> familia<br />

que pue<strong>de</strong>n producirse, e ilíquidos en su cuantía, que<br />

necesitan <strong>de</strong> objetivación en cada caso, requiriéndose<br />

recabar consentimiento <strong>de</strong>l otro progenitor.<br />

Cuantas veces vemos discusiones sobre si el<br />

gasto <strong>de</strong> uniformes, libros, material escolar, comedor,<br />

transporte escolar, activida<strong>de</strong>s extraescolares etc,<br />

son gastos ordinarios o no, existiendo resoluciones<br />

contradictorias.<br />

El nuevo párrafo cuarto <strong>de</strong>l artículo 776 dice:<br />

“Cuando <strong>de</strong>ban ser objeto <strong>de</strong> ejecución forzosa<br />

gastos extraordinarios, no expresamente previstos<br />

en las medidas <strong>de</strong>finitivas o provisionales, <strong>de</strong>berá<br />

solicitarse previamente al <strong>de</strong>spacho <strong>de</strong> ejecución<br />

la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong> que la cantidad reclamada tiene<br />

la consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> gasto extraordinario. Del escrito<br />

solicitando la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong> gasto extraordinario se<br />

dará vista a la contraria y, en caso <strong>de</strong> oposición <strong>de</strong>ntro<br />

<strong>de</strong> los cinco días siguientes, el Tribunal convocará a las<br />

partes a una vista que se sustanciará con arreglo a lo<br />

dispuesto en los artículos 440 y siguientes y se resolverá<br />

mediante auto.”<br />

Así pues, salvo que en la sentencia esté<br />

expresamente <strong>de</strong>tallado que un gasto tiene carácter<br />

<strong>de</strong> extraordinario, en cuyo caso podrá acudirse<br />

directamente a la <strong>de</strong>manda e ejecución dineraria,<br />

en el resto <strong>de</strong> los casos, habrá que tramitar la nueva<br />

fase <strong>de</strong>clarativa, siendo requisito necesario para la<br />

tramitación <strong>de</strong> esta, la oposición <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l plazo <strong>de</strong> cinco días <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el siguiente<br />

a la notificación. En este trámite se convoca a las<br />

partes a una vista, que se tramitará conforme al art.<br />

440 y siguientes <strong>de</strong> la LEC, que no se suspen<strong>de</strong>rá<br />

por inasistencia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado, a la que habrá<br />

que concurrir con los medios <strong>de</strong> prueba <strong>de</strong> que<br />

intentemos valernos, con las prevenciones legales<br />

previstas en el artc. 304 <strong>de</strong> dicho texto legal.<br />

No queda resuelta con esta reforma, a nuestro<br />

enten<strong>de</strong>r, si cabe acudir a esta nueva regulación<br />

cuando la sentencia no contenga pronunciamiento<br />

alguno sobre el pago <strong>de</strong> gastos extraordinarios, y<br />

ello <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>rá <strong>de</strong> cómo se interprete la expresión<br />

“no expresamente previstos”, o será obligatorio<br />

acudir al procedimiento <strong>de</strong>clarativo antes <strong>de</strong><br />

reclamar el pago. Parece que la norma exige<br />

como condición indispensable para la apertura<br />

Enero - Marzo 2010

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!