Reconocimiento a 50 y 25 años de Abogacía - LA TOGA
Reconocimiento a 50 y 25 años de Abogacía - LA TOGA
Reconocimiento a 50 y 25 años de Abogacía - LA TOGA
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
18<br />
Doctrina<br />
Con motivo <strong>de</strong> la conocida como “reforma<br />
<strong>de</strong> la oficina judicial”, operada por la Ley<br />
13/2009 <strong>de</strong> 3 <strong>de</strong> noviembre, se han hecho<br />
algunas reformas en la vigente Ley <strong>de</strong><br />
Enjuiciamiento Civil 1/2000 que afectan al <strong>de</strong>recho<br />
<strong>de</strong> familia que entrarán en vigor el día 3 <strong>de</strong> Mayo<br />
<strong>de</strong> 2010.<br />
Han sufrido reformas : el art. 7<strong>50</strong>, párrafo segundo<br />
<strong>de</strong>l apartado 2; el art. 753; el párrafo primero <strong>de</strong>l 755;<br />
el párrafo segundo <strong>de</strong>l 758; el párrafo segundo <strong>de</strong>l<br />
apartado 3 <strong>de</strong>l art. 768; la regla cuarta <strong>de</strong>l 770; el<br />
apartado 2 y el párrafo primero <strong>de</strong>l apartado 3 <strong>de</strong>l<br />
771, el art. 772; el apartado 5 <strong>de</strong>l art. 774; el art. 776 y<br />
el apartado 3 <strong>de</strong>l 777.<br />
De estas reformas, <strong>de</strong>stacamos en esta ocasión:<br />
I. Los gastos extraordinarios<br />
Son muchos los problemas <strong>de</strong> interpretación han<br />
originado los gastos extraordinarios en los procesos<br />
<strong>de</strong> familia y, ahora, se aña<strong>de</strong> una regla 4ª al art.<br />
776 <strong>de</strong> la LEC, que regula un novedoso inci<strong>de</strong>nte<br />
<strong>de</strong>clarativo previo al <strong>de</strong>spacho <strong>de</strong> ejecución forzosa<br />
por gastos extraordinarios no previstos expresamente<br />
en la resolución que se ejecuta como título judicial,<br />
acabando así con la disparidad <strong>de</strong> criterios<br />
existentes hasta ahora en esta materia, viendo<br />
como algunos juzgados <strong>de</strong>spachaban ejecución<br />
dineraria directamente, con in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> que<br />
la resolución que se ejecutaba <strong>de</strong>tallara qué gastos<br />
tenían el carácter <strong>de</strong> extraordinario o no, que no se<br />
indicase nada al respecto, o que se dijera <strong>de</strong> forma<br />
genérica que ambos progenitores los afrontarían al<br />
cincuenta por ciento.<br />
Con la tramitación seguida hasta ahora, nos<br />
veíamos privados <strong>de</strong> la posibilidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>batir qué<br />
gastos sean o no extraordinarios, su calificación,<br />
requisitos y contenido, y/o si ha existido consentimiento<br />
o no <strong>de</strong>l otro progenitor, siendo las causas <strong>de</strong><br />
oposición muy limitadas, y numerosas las Sentencias<br />
<strong>de</strong> las distintas A.P. con criterios dispares, si bien se<br />
ha llegado a calificar que son gastos extraordinarios,<br />
los no habituales ni ordinarios, los que son futuros<br />
e imprevisibles, los in<strong>de</strong>terminados en su existencia<br />
misma e inespecífico por <strong>de</strong>sconocerse el ámbito en el<br />
María Pérez Galván, Abogada<br />
Reformas <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong><br />
Enjuciamiento Civil que<br />
afectan a los procesos <strong>de</strong> familia<br />
que pue<strong>de</strong>n producirse, e ilíquidos en su cuantía, que<br />
necesitan <strong>de</strong> objetivación en cada caso, requiriéndose<br />
recabar consentimiento <strong>de</strong>l otro progenitor.<br />
Cuantas veces vemos discusiones sobre si el<br />
gasto <strong>de</strong> uniformes, libros, material escolar, comedor,<br />
transporte escolar, activida<strong>de</strong>s extraescolares etc,<br />
son gastos ordinarios o no, existiendo resoluciones<br />
contradictorias.<br />
El nuevo párrafo cuarto <strong>de</strong>l artículo 776 dice:<br />
“Cuando <strong>de</strong>ban ser objeto <strong>de</strong> ejecución forzosa<br />
gastos extraordinarios, no expresamente previstos<br />
en las medidas <strong>de</strong>finitivas o provisionales, <strong>de</strong>berá<br />
solicitarse previamente al <strong>de</strong>spacho <strong>de</strong> ejecución<br />
la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong> que la cantidad reclamada tiene<br />
la consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> gasto extraordinario. Del escrito<br />
solicitando la <strong>de</strong>claración <strong>de</strong> gasto extraordinario se<br />
dará vista a la contraria y, en caso <strong>de</strong> oposición <strong>de</strong>ntro<br />
<strong>de</strong> los cinco días siguientes, el Tribunal convocará a las<br />
partes a una vista que se sustanciará con arreglo a lo<br />
dispuesto en los artículos 440 y siguientes y se resolverá<br />
mediante auto.”<br />
Así pues, salvo que en la sentencia esté<br />
expresamente <strong>de</strong>tallado que un gasto tiene carácter<br />
<strong>de</strong> extraordinario, en cuyo caso podrá acudirse<br />
directamente a la <strong>de</strong>manda e ejecución dineraria,<br />
en el resto <strong>de</strong> los casos, habrá que tramitar la nueva<br />
fase <strong>de</strong>clarativa, siendo requisito necesario para la<br />
tramitación <strong>de</strong> esta, la oposición <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado<br />
<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l plazo <strong>de</strong> cinco días <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el siguiente<br />
a la notificación. En este trámite se convoca a las<br />
partes a una vista, que se tramitará conforme al art.<br />
440 y siguientes <strong>de</strong> la LEC, que no se suspen<strong>de</strong>rá<br />
por inasistencia <strong>de</strong>l <strong>de</strong>mandado, a la que habrá<br />
que concurrir con los medios <strong>de</strong> prueba <strong>de</strong> que<br />
intentemos valernos, con las prevenciones legales<br />
previstas en el artc. 304 <strong>de</strong> dicho texto legal.<br />
No queda resuelta con esta reforma, a nuestro<br />
enten<strong>de</strong>r, si cabe acudir a esta nueva regulación<br />
cuando la sentencia no contenga pronunciamiento<br />
alguno sobre el pago <strong>de</strong> gastos extraordinarios, y<br />
ello <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>rá <strong>de</strong> cómo se interprete la expresión<br />
“no expresamente previstos”, o será obligatorio<br />
acudir al procedimiento <strong>de</strong>clarativo antes <strong>de</strong><br />
reclamar el pago. Parece que la norma exige<br />
como condición indispensable para la apertura<br />
Enero - Marzo 2010