Reconocimiento a 50 y 25 años de Abogacía - LA TOGA

Enero - Marzo 2010
¿Se ha podido olvidar de lo básico?
Daño superior y anticipado al “presuntamente”
inocente.
En ningún caso justificarían la imputación de una
persona con todas las cargas que lleva consigo, por
la estigmatización que ello supone, así como sus
repercusiones en el ámbito familiar, laboral, social,
etc.
La resolución de imputación debe exigir «algún
indicio racional de criminalidad». Por la gravedad
que conlleva decretar el Juez la «imputación»,
la misma debía de plasmarse en resolución bien
fundada. La imputación formal debe ser motivada,
razonada.
Resulta estigmatizante que para cualquier
persona que se le cite por un Juez a declarar como
imputado. Con referencia a la estigmatización, se
recoge lo que dispone el auto de la Sala Segunda
del Tribunal Supremo de 14 de noviembre de 1996
en la causa especial 2530/1995, donde se debatió
este problema respecto de algún político. Del
mismo cabe destacar:
a) «... La condición de imputado en un proceso
penal no conlleva únicamente ventajas, sino
también una serie de cargas o efectos negativos,
tanto procesales como extraprocesales...».
b) «En segundo lugar..., Incluso cabe afirmar
que el efecto estigmatizador de la imputación
judicial es generalmente superior en las causas
que se tramitan por el procedimiento ordinario,
dada la mayor gravedad de los delitos objeto de
la imputación».
La declaración de imputados con demasiada
frecuencia lleva a personas inocentes a sufrir
Tribuna
un procedimiento, con la conocida «pena de
banquillo», y todas las consecuencias que ello trae
consigo .
La propia Memoria de la Fiscalía General del
Estado se hace eco de este problema, recogiendo
al respecto que: «No se puede dejar de lado que
en la sociedad actual la relevancia de los medios
de comunicación y la forma en la que presentan las
noticias referidas a determinados temas de interés
(o que los propios medios convierten en tema de
interés), hace que la comparecencia ante un
Juzgado en calidad de imputado, aunque no lleve
aparejada la adopción de medida cautelar alguna,
suponga para el compareciente una fuerte dosis de
negatividad en el concepto público, lo cual, según
las personas y los asuntos, pueden tener enorme
trascendencia. De esta forma, la regulación legal
se hace acreedora a la crítica, pues una decisión
con las consecuencias que produce, intra y extra
procesales, debería estar mejor regulada y, en
cualquier caso, ir acompañada de una suficiente
motivación»
Así La LECr establece:
Artículo 2.
Todas las Autoridades y funcionarios que
intervengan en el procedimiento penal cuidarán,
dentro de los límites de su respectiva competencia,
de consignar y apreciar las circunstancias así
adversas como favorables al presunto reo; y estarán
obligados, a falta de disposición expresa, a instruir
a éste de sus derechos y de los recursos que
pueda ejercitar, mientras no se hallare asistido de
defensor.
El juez ha de tratar de hermanar la plenitud de
los saberes con la nitidez de un alma moralmente
noble,humilde.(Todos nos equivocamos) Todo
RENUEVA TU CARNET DIGITAL EN 3 PASOS
1
Accede a
www.acabogacia.org
y pincha en Zona Usuarios
2
Pincha en
Renovación de Certificados
3
Con el Carnet Colegial
en el lector
pulsa Aceptar
35