Reconocimiento a 50 y 25 años de Abogacía - LA TOGA

VIII
Dossier
- ¿Qué tal Karl, qué te trae por mi humilde
despacho?
- Querido Harald, déjate de formalismos. Vengo a
verte como compañero. Tengo un problema y vengo
a pedirte el sabio consejo del compañero, decano
y amigo.
Ante un intrigado interlocutor, Karl desgranó la
esencia de su problema. En definitiva no sabía si
debía o no hacerse cargo de esta defensa y de las
consecuencias que ello acarrearía, tanto para él
como para su familia.
El Decano encendió su pipa y se arrellanó en su
sillón mientras escuchaba atento las explicaciones
de su compañero. Una vez terminada la delicada
exposición, el silencio se adueñó de la estancia y el
Decano, inspirando fuertemente, llenó sus pulmones
de humo de tabaco, para exhalar pausadamente
su contenido, mientras miraba fijamente a su
compañero.
- Querido amigo. Estamos ante un problema
de raíz, que afecta al sentido de nuestra profesión
misma. Ya te prevengo que soy parte interesada en
esta cuestión, ya que si los acusados tienen problemas
para encontrar defensa letrada, habré de buscarle
yo mismo un compañero que se la proporcione,
y sabrás que no será tarea fácil, tal y como están
hoy las cosas. Pero voy a huir de todo interés y te
daré mi punto de vista al respecto. Es cierto que
somos abogados y que tenemos la libertad de elegir
nuestros clientes y las causas que queremos defender.
Es cierto que nuestra conciencia puede dictarnos
los asuntos que podemos o no llevar, pero también
te digo que los abogados formamos parte del
engranaje de la Justicia y que sin nuestra presencia
nada de esto tendría sentido. El ciudadano se sentiría
ante una maquinaria automatizada que se limitaría
a imponer sanciones y regular comportamientos.
Pero el ser humano busca humanidad y el abogado
humaniza la Justicia, llevando interpretaciones de las
leyes hasta extremos insospechados, favoreciendo la
humanización del espíritu de la ley. En nuestro caso,
querido amigo, se trata de un dilema. Conocemos
de sobra los problemas por los que hemos pasado
estos últimos años. Somos conscientes, pues así lo
hemos discutido muchas veces, que los Jueces, y
Su Señoría a la cabeza, aplicaron a rajatabla un
sistema legal que era injusto, y no se detuvieron a
considerar la maldad del mismo, sino que aplicaron
el viejo adagio latino “dura lex, sed lex”, o lo que
tantas veces hemos escuchado en estos años desde
la judicatura: “Befehl ist Befehl”, órdenes son órdenes.
Los jueces no repararon a distinguir la diferencia entre
Derecho y Justicia y se limitaron a ser unos meros
agentes aplicadores de un Derecho injusto y represor,
soslayando toda traza de Justicia que pudiera existir.
Pero los abogados hemos de considerar que no solo
la aplicación del Derecho justifica nuestra existencia,
sino que hemos de trabajar por la Justicia misma.
Hace unos años, en Ginebra asistí a un congreso
de abogados y tuve una interesante conversación
con un compañero uruguayo, Sr. Couture, y me
impresionó una frase que comentaba al hilo de
esta cuestión: “Si el Derecho se contrapone con la
Justicia, inclínate siempre por la Justicia”. Esta frase
se la repito a los nuevos compañeros que ingresan en
nuestra profesión, porque tras lo visto en estos años,
es necesario tenerla muy presente. ¿Tienes dudas de
defender a Su Señoría? ¿Por qué? ¿Porque sabes que
fue un juez injusto? Defender a un injusto no nos hace
peores abogados, lo que nos hace peores abogados
es permitir la injusticia. Su Señoría, como cualquier
penado tiene derecho a la mejor defensa posible, y
si tu se la puedes proporcionar, es de Justicia que la
tenga, con independencia de los hechos que haya
cometido. La Justicia la deben aplicar los jueces,
nosotros invocamos el derecho y su aplicación justa
a cada caso.
Tras un buen rato de conversación, el Decano
despidió a su amigo viéndolo marchar esperando
haberle ayudado en una decisión que solamente él
podía tomar. Karl paseó por las calles tranquilamente,
apurando un cigarrillo mientras su cabeza daba
vueltas en torno a lo que le había comentado
el Decano. Por las calles las ruinas fruto de los
bombardeos del otrora esplendoroso Berlín daban
una impresión fantasmagórica. Sin desviarse Karl
llegó a su despacho, se encerró en el mismo y
mientras contemplaba por la ventana el trasiego de
vehículos militares apuró la comida fría que le había
preparado Úrsula.
La única defensa posible y que imaginaba
pretendía que se aplicase por parte de Su Señoría,
dadas sus conversaciones durante todos estos
años, era una defensa legal que esencialmente
estableciera que el imputado estaba solamente
siguiendo órdenes, en una especie de obediencia
debida a la Ley que tienen los jueces, por lo que no
serían responsables de tales delitos. Sabía que tras
la Gran Guerra dicha eximente había sido utilizada
como argumento legal con notable éxito. Habría
que transfundirla ahora al ámbito judicial alemán.
Al comienzo de la tarde, su despacho comenzó a
recuperar la normalidad. Cuando llegó su Secretaria,
Karl la llamó al despacho y le dictó las tareas para
la tarde mientras seguía mirando por los grandes
ventanales y dictando notas al eficiente Jürgen.
- Úrsula, por favor, por este orden, necesito me
consiga conferencia con mi esposa, me pida cita
para ver mañana por la mañana al Secretario del
Juzgado Central de Berlín núm. 9, Her Hrubresh, y
quiero que luego venga con nosotros para preparar
una serie de material que vamos a necesitar… ¡Ah!
Y consígame, por favor, dos billetes de tren para
Jürgen y para mí, solo ida, para la semana que viene,
destino Nuremberg. Eso es todo. A trabajar.
Una sonrisa se apoderó de su secretaria cuando
abandonaba el despacho. Cuando veía brillar los
ojos de su jefe de esa manera, sabía que algo
importante se estaba preparando. Se avecinaban
duros días de trabajo.
Enero - Marzo 2010