Reconocimiento a 50 y 25 años de Abogacía - LA TOGA

66
Contraportada
Juan Camuñez Ruiz, Abogado
Manolo
Cierto es que la vejez es una etapa de la
vida nada confortable. Y asimismo es cierto
que la única forma de eludirla es morirse
joven, lo que tampoco es precisamente
seductor. Por consiguiente, lo sensato será
aceptar los años tal como se van acumulando sobre
las cansadas espaldas y esperar pacientemente a que
nos llegue el turno.
Una de las dolorosas secuencias de esa espera es
que, en el ínterim, uno ve pasar por delante, camino de
la eternidad, a muchos queridos amigos. Y cada uno
de los que se van se lleva consigo un jirón de nuestra
alma. (En este punto, y sin otra demora, debo decir:
¡Tate, tecla, y no sigas por ese camino!). Sí, es preciso
desviar el rumbo de esta introducción, porque el compromiso
de esta página es el de servir al lector unas
pinceladas amables inspiradas por el animus iocandi,
del que me estaba alejando peligrosamente.
Sin embargo, también es comprensible que
comience este articulillo con el ánimo contristado,
porque está aún muy reciente el dolor por la pérdida
de un muy querido compañero, con el que compartí
inolvidables ratos de charlas presididas por su extraordinario
sentido del humor. Me estoy refiriendo a Manolo
Muñoz Filpo, a quien dispensé siempre un especial
afecto y al que guardo reconocimiento y gratitud
porque un importante ramillete de las anécdotas que
acogen estas contraportadas y pueblan mis libros me
fueron suministradas por él, tan fino observador y tan
ameno relator de los episodios que se desarrollan en
torno a nuestro trabajo.
Manolo estaba en posesión de una vasta cultura,
consecuencia lógica de su insaciable sed de lecturas.
Y, como he apuntado más arriba, estaba dotado de
un formidable sentido del humor, del que nunca se
desprendió su alma, pese a que el Cielo le impuso
una durísima prueba al arrebatarle un ángel con el
que antes le había bendecido. Juntos vivimos muchas
esperas, haciendo antesala -nunca más apropiada
esta expresión-, para solicitar Justicia ante nuestros
Juzgados y Tribunales. Y en esos obligados paréntesis
en nuestra actividad diaria, mucho me solacé con sus
comentarios, dichos y ocurrencias.
Tenía, además, Manolo una sólida formación
jurídica y una firme vocación profesional, incluso de
carácter genético, pues que no en balde pertenecía
a una saga de ilustres jurisconsultos, hoy prolongada
en las personas de sus primos, todos queridos amigos y
compañeros de quien suscribe.
Tomando como fuente a Manolo Muñoz Filpo se
pueden escribir muchas páginas de un anecdotario
judicial, y aquí me propongo dejar anotado algún
ejemplo, aunque siempre faltará la gracia que él
derrochaba en los relatos. Como cuando contaba
la desesperación de aquel cliente que acudió a su
despacho para que le asesorara sobre el camino a
seguir frente a aquel agreste vecino, dueño de la casa
colindante con la suya, que se oponía a que realizara
cierta obra en su azotea.
-¡Y yo quiero obrar, don Manuel! ¡Yo necesito
obrar! ¡Dígame usted que hago para poder obrar!
-Muy sencillo. Cuando salga usted de aquí, entre
en la farmacia más próxima y compre supositorios
Rovi…
Manolo exponía sus informes ante los Tribunales
con mucha claridad y, a veces, también con mucho
desenfado. Empleaba un lenguaje sencillo, salpicado
de expresiones que tenían su origen en el pueblo llano
y que brotaban de sus labios con la misma naturalidad
con que mana el agua de la fuente. Me valdré de un
ejemplo paradigmático de lo que digo.
En una lejana ocasión intervinimos ambos en una
vista oral ante una de las Salas de nuestra Audiencia
Provincial. Figuraban como inculpados los dos conductores
de sendos vehículos que habían colisionado,
ocasionando la muerte de un tercero. Cada uno de
nosotros defendía a un conductor. El fiscal consideraba
que los dos compartían la responsabilidad de los
hechos, aunque en distinto grado, y, en consecuencia,
solicitaba distinta pena para uno y otro, y, lógicamente,
diferente participación en la indemnización a favor
de los herederos de la víctima. Al que yo defendía lo
estimó más culpable, y la indemnización de la que
había de responder era tres veces superior a la del otro,
el que defendía Manolo.
Por esas cosas que a veces pasan, en el acto
del juicio la prueba testifical discurrió de tal manera
que los términos del debate se invirtieron, hasta el
punto de que el fiscal, lejos de elevarlas a definitivas,
modificó sus conclusiones provisionales y lo que pedía
para un acusado lo trasladó al otro, y viceversa. Así,
mi defendido ya habría de responder, en todo caso,
de una indemnización tres veces inferior a la del coinculpado.
Ante esta nueva situación, Manolo y yo, sentados
uno junto al otro, intercambiamos unas elocuentes
miradas, las mías, lo confieso, cargadas de regocijo.
Terminado el informe del fiscal, le correspondió el turno
a él.
-Con la venia de la Sala.
Yo estaba expectante por conocer cómo afrontaría
la nueva e inesperada situación. Juraría que los
magistrados también. Inició su discurso:
-Yo venía aquí casi como convidado de piedra, y
de repente me han dado en tó el bebe…
Enero - Marzo 2010