Diagramacion corredor - Conservación Internacional | Colombia

Corredor de Conservación Chingaza - Sumapaz - Guerrero
63
Prioridades de restauración para la prevención de desastres naturales:
Amenazas de remoción en masa
Los anteriores criterios no son excluyentes entre sí, de forma tal que el solo hecho de cumplir con uno de ellos es indicativo de que, en ese
sitio particular, deben adelantarse acciones de restauración de forma prioritaria. Para la identificación de las zonas de restauración, en
primer lugar se determinaron los sectores prioritarios dentro de cada unidad de paisaje (aplicando las cuatro variables), posteriormente se
realizó el cálculo de la superficie total ocupada por dichos sectores y con base en ello, se seleccionaron las unidades donde más del 50% de
la superficie fuera considerada como prioritaria.
Zonas aledañas
a humedales
Zonas de restauración
Prioridades de protección hídrica Prioridades para prevención de desastres
Cuencas de orden
1 en alta montaña
No
Valor medio
de conservación
Selección de
zonas de restauración
y uso sostenible
Páramo y Subpáramo
Amenazas de remoción
en masa
Si
Coberturas naturales Zonas de Uso Sostenible
C. Algoritmo para validación y ajuste de la zonificación preliminar - matrices de decisión:
La zonificación preliminar fue ajustada considerando una serie de variables adicionales que permitieron valorar la factibilidad de cada una de
las zonas de manejo pre identificadas. En primer lugar se incorporó el análisis de viabilidad socioeconómica a partir de la revisión de
condiciones que representan oportunidades o limitantes para la implementación de cada zona. De otro lado, desde la perspectiva biológica se
determinó el orden de prioridad para el manejo, incorporando para ello variables no consideradas en la etapa anterior.
Resultados
Posteriormente se diseñó y aplicó un instrumento para realizar el análisis de factibilidad de cada zona, a partir de la viabilidad socioeconómica
y la prioridad biológica¸ el cual se denominó “matrices de decisión”. Por cada zona de manejo, se diseñó una matriz particular, que permitió
identificar 3 escenarios indicativos del ajuste requerido de la zonificación preliminar (Figura N°12), así:
Escenario 1: la zona tiene alta factibilidad de implementación. En este caso la viabilidad socioeconómica y la prioridad biológica varían entre
media y alta, por tanto se mantiene la denominación. La prioridad de gestión en este nivel es alta.
Escenario 2: la zona tiene factibilidad media. En este caso hay alta viabilidad socioeconómica y baja prioridad biológica, o bien hay una prioridad
biológica entre media y alta pero la viabilidad socioeconómica varía entre media y baja. Si se presenta alguna de estas situaciones,
la zona es factible y se debe mantener la denominación, aunque el nivel de prioridad baja un poco respecto al anterior. Esto
significa que se deben adelantar acciones para aumentar, especialmente, la factibilidad social y facilitar los procesos.
Escenario 3: la zona es poco factible de ser implementada. En este escenario la viabilidad socioeconómica es baja y la prioridad biológica varía
entre media y baja, por tanto la unidad se reclasifica como una zona de uso sostenible, manteniendo el énfasis de gestión de la
categoría inicial: preservación, restauración o uso sostenible (en este último caso se denomina producción).
Prioridad Biológica
Prioridad Alta
Prioridad Media
Prioridad Baja
Viabilidad Socio
Económica
Viabilidad Alta Viabilidad Media Viabilidad Baja
Factibilidad Alta
Se mantiene la clasificación
Prioridad de gestión 1
Factibilidad Alta
Se mantiene la clasificación
Prioridad de gestión 1
Factibilidad Media
Se mantiene la clasificación
Prioridad de gestión 2
Figura N° 12. Modelo genérico de las matrices de decisión
Factibilidad Alta
Se mantiene la clasificación
Prioridad de gestión 1
Factibilidad Media
Se mantiene la clasificación
Prioridad de gestión 2
Factibilidad Baja
Se reclasifica manteniendo
el énfasis de la unidad original
Factibilidad Media
Se mantiene la clasificación
Prioridad de gestión 2
Factibilidad Baja
Se reclasifica manteniendo
el énfasis de la unidad original
Factibilidad Alta
Se reclasifica manteniendo
el énfasis de la unidad original
De acuerdo a lo descrito, la definición de cada “zona de manejo” dentro del Corredor estuvo orientada no sólo por criterios biofísicos sino que
involucró criterios socio-económicos, que en cierta medida, determinaron la viabilidad de cada zona y por tanto del Corredor, ya que
representan factores cruciales para su implementación.
64