Diagramacion corredor - Conservación Internacional | Colombia
Diagramacion corredor - Conservación Internacional | Colombia
Diagramacion corredor - Conservación Internacional | Colombia
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Corredor de <strong>Conservación</strong> Chingaza - Sumapaz - Guerrero<br />
Prioridad Biológica<br />
Zonas de restauración: por su importancia en la protección hídrica y para prevenir amenazas naturales, las zonas de restauración deberían<br />
contar con coberturas vegetales adecuadas a las condiciones de suelo, clima, pendiente y ecosistemas. No obstante ante la evidencia de<br />
procesos de degradación que han generado la pérdida de dicha cobertura y con ello de los servicios ambientales ofertados, se requiere en<br />
primer lugar valorar la factibilidad de su implementación, así como priorizar el orden de atención.<br />
La viabilidad socioeconómica de las zonas de restauración se determinó con las mismas variables que las zonas de preservación, dado que es<br />
necesario valorar la posibilidad de limitación del desarrollo de actividades de alto impacto al ambiente natural o que no permitan el normal<br />
desarrollo de los procesos de recuperación de espacios degradados. De otro lado, desde la perspectiva biológica las prioridades fueron<br />
determinadas por su valor de irremplazabilidad en función del tipo de especies existentes, así como la cercanía a las zonas con mayor<br />
conectividad estructural – MCE, complementando los criterios utilizados para su selección inicial (prioridades para la protección hídrica y para<br />
prevenir fenómenos de remoción en masa).<br />
La matriz de decisión (Figura N°14), indica:<br />
ZR-1 = Zona de restauración prioridad 1: Altamente factible y alta prioridad de gestión.<br />
ZR-2 = Zona de restauración prioridad 2: Factibilidad media y media prioridad de gestión.<br />
ZUs-R = Zona de uso sostenible con énfasis en restauración: Baja factibilidad para ser exclusivamente de restauración, por lo cual se<br />
re categoriza manteniendo el énfasis de la zona.<br />
67<br />
Prioridad Alta<br />
Prioridad Media<br />
Prioridad Baja<br />
Viabilidad Socio<br />
Económica<br />
Viabilidad Alta Viabilidad Media Viabilidad Baja<br />
Factibilidad Alta<br />
ZP-1<br />
Factibilidad Alta<br />
ZP-1<br />
Factibilidad Media<br />
ZP-2<br />
Figura N° 13. Matriz de decisión para zonas de preservación<br />
Factibilidad Alta<br />
ZP-1<br />
Factibilidad Media<br />
ZP-2<br />
Factibilidad Baja<br />
ZUs-P<br />
Factibilidad Media<br />
ZP-2<br />
Factibilidad Baja<br />
ZUs-P<br />
Factibilidad Alta<br />
ZUs-P<br />
Prioridad Biológica<br />
Prioridad Alta<br />
Prioridad Media<br />
Prioridad Baja<br />
Viabilidad Socio<br />
Económica<br />
Zonas de uso sostenible: las zonas de uso sostenible, como otra dimensión de la conservación, tienen relevado valor dentro del diseño del<br />
Corredor, por cuanto tienen el potencial de mejorar las condiciones de conectividad del paisaje y con ello proteger valores de biodiversidad y<br />
servicios ambientales, así como de reducir la vulnerabilidad ante la variabilidad climática global, que de otro modo sería imposible lograr. Por<br />
otra parte si se logra reconvertir sistemas de producción insostenibles desarrollando mejores prácticas ambientales, es esperable que en<br />
estas zonas se mantenga la oferta de recursos naturales que sustenta las economías locales y con ello se mejoren las condiciones de vida de los<br />
pobladores locales.<br />
La factibilidad socioeconómica contempla en general las mismas variables de los otros análisis, con excepción del tamaño predial, dado que sin<br />
importar el tamaño de los predios, es deseable que todos implementen mejores prácticas agropecuarias. Las prioridades de gestión desde la<br />
perspectiva biológica están determinadas fundamentalmente por el potencial de mejorar las condiciones de conectividad del paisaje y el<br />
manejo del suelo alrededor de las áreas naturales protegidas.<br />
La matriz de decisión (Figura N°15), indica:<br />
Viabilidad Alta Viabilidad Media Viabilidad Baja<br />
Factibilidad Alta<br />
ZR-1<br />
Factibilidad Alta<br />
ZR-1<br />
Factibilidad Media<br />
ZR-2<br />
Figura N° 14. Matriz de decisión para zonas de restauración<br />
Factibilidad Alta<br />
Resultados<br />
ZUs-1 = Zona de uso sostenible con énfasis en producción - prioridad 1: Altamente factible y alta prioridad de gestión.<br />
ZUs-2 = Zona de uso sostenible con énfasis en producción - prioridad 2: Factibilidad media y media prioridad de gestión.<br />
ZUs-3 = Zona de uso sostenible con énfasis en producción - prioridad 3: Factibilidad baja, pero dado el énfasis en el manejo, se mantiene<br />
la categoría y se deja en el tercer nivel de prioridad en la gestión.<br />
ZR-1<br />
Factibilidad Media<br />
ZR-2<br />
Factibilidad Baja<br />
ZUs-R<br />
Factibilidad Media<br />
ZR-2<br />
Factibilidad Baja<br />
ZUs-R<br />
Factibilidad Alta<br />
ZUs-R<br />
68
Change language