Diagramacion corredor - Conservación Internacional | Colombia

More documents

Recommendations

Info

Corredor de Conservación Chingaza - Sumapaz - Guerrero Los anteriores arreglos seguirán las mismas especificaciones técnicas detalladas en el programa de restauración del Corredor; incluyendo su distribución, densidades de siembra y especies a utilizar. 4.5.3.2 Metodología para línea base y monitoreo Tomando en consideración las especificaciones técnicas de cada uno de los tipos de arreglos a ser implementados y el contexto socioeconómico del área elegible, se seleccionaron dos metodologías: (a) una metodología de pequeña escala para los CPA que implementen arreglos silvopastoriles, lo cual facilita la aplicación en áreas de minifundios y (b) una metodología de escala completa para los CPA que implementen arreglos de revegetalización. Metodología de pequeña escala / AR-AM0006: se utilizará para los dos arreglos silvopastoriles y se consideró como la más adecuada debido a que cumple con los siguientes criterios de aplicabilidad: 127 a. El arreglo se implementa en zonas de pastoreo. b. El arreglo tiene orientación silvopastoril y cumple con la definición de bosque. c. La cobertura vegetal existente antes de implementar el arreglo no debe sobrepasar el 20% de la cobertura de copa mínima reportada por la Autoridad Nacional para la definición de bosque. Para Colombia es una cobertura de copa inferior al 6% del área. Metodología de escala completa / AR-AM0002: se implementará en las áreas donde se desarrollen los arreglos de revegetalización. Fue considerada como la más ajustada a las condiciones del programa debido a que: a. No se permite el desplazamiento de actividades. b. Los sistemas se implementan en tierras degradadas donde no se espera un cambio de estado sin la intervención antrópica. c. No se espera que se enrastrojen las áreas debido al contexto natural y socioeconómico de los predios. Las condiciones más difíciles de cumplir para el Programa son las dos últimas; por ello mientras mejor se pueda documentar la degradación de las áreas donde se establecerán los sistemas, mayor será la factibilidad de validación y verificación de cada CPA. 4.5.3.3 Estimación de beneficios de carbono Para realizar la estimación de los beneficios de carbono para la totalidad del programa se definió un cronograma de siembras en cada uno de los arreglos. Dada la magnitud de áreas elegibles, se procedió a dividir el establecimiento en tres etapas de aproximadamente 60.000 ha cada una, que es lo que se considera factible de alcanzar en los primeros 10 años. Es importante recordar que una de las ventajas de utilizar la aproximación programática es que da una total flexibilidad para implementar los arreglos y por lo tanto, esta “meta” se puede sobrepasar sin que haya inconveniente bajo las reglas del MDL. El plan de siembras se proyectó como se muestra en la siguiente tabla: Año 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total Revegetalización de riberas 720 720 1440 1440 2160 2160 2160 1440 1440 720 14,400 Revegetalización de áreas degradadas 990 990 1980 1980 2970 2970 2970 1980 1980 990 19,800 Tabla N° 9. Plan de siembras propuesto para la primera fase del Programa. Silvopastoril disperso 570 570 1140 1140 1710 1710 1710 1140 1140 570 11,400 Silvopastoril en franjas 720 720 1440 1440 2160 2160 2160 1440 1440 720 14,400 Resultados Como se muestra en la tabla anterior, se distribuyó la meta de la primera etapa del programa (60.000 ha) entre los arreglos de forma proporcional con la disponibilidad de áreas. Así mismo, se distribuyó en el tiempo el esfuerzo incrementándose el área sembrada para alcanzar su pico en el año 5 y declinando a partir del año 7. Para construir los parámetros que permitan estimar la captura de carbono, se procedió a recopilar información base de todas las especies a ser usadas en los arreglos de restauración, las cuales suman 63. Con los promedios de altura se construyeron los parámetros para las ecuaciones de crecimiento de altura, relación diámetro/altura y volumen por tipo de individuo para cada estrato del programa y posteriormente se adelantó el cálculo de la captura de carbono para la primera fase del programa MDL, la cual se muestra en la siguiente tabla: 128
Corredor de Conservación Chingaza - Sumapaz - Guerrero En total el programa, en su primera fase, estima capturar 6,6 millones de toneladas de CO2e durante sus primeros 20 años. Si se proyecta este valor a las 174 .000 ha elegibles, se observa que hay un potencial de captura cercano a los 20 millones de toneladas de CO2e. 4.5.3.4 Otros beneficios del programa A través de la restauración de sitios clave para la protección hídrica y el mejoramiento de los sistemas de producción tradicional de las comunidades rurales, se lograrán importantes beneficios ambientales y sociales para la región. 129 Año Calendario 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 Captura en Línea Base tCO2e - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Captura del Programa (Fase I) tCO2e 0 37 478 2,742 10,209 29,039 68,633 141,649 263,369 450,143 717,104 1,075,730 1,531,684 2,083,394 2,721,960 3,432,507 4,196,410 4,993,698 5,805,080 6,613,350 Fugas tCO2e - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Tabla N° 10. Estimación de la captura neta del Programa y generación de certificados. Captura Neta del Programa (Fase I) tCO2e 0 37 478 2,742 10,209 29,039 68,633 141,649 263,369 450,143 717,104 1,075,730 1,531,684 2,083,394 2,721,960 3,432,507 4,196,410 4,993,698 5,805,080 6,613,350 tCERs unidades 10,209 450,143 2,721,960 6,613,350 lCERs (con inversión) unidades 10,209 439,935 2,271,817 3,891,390 Los beneficios para la biodiversidad y servicios ecosistémicos, están representados en el mejoramiento de la conectividad de ecosistemas naturales y hábitat para especies focales, minimizar amenazas a la biodiversidad y garantizar agua potable para consumo humano. Los principales beneficios sociales del proyecto se refieren al mejoramiento de las condiciones de vida de las comunidades, optimización de los actuales sistemas de producción, provisión de alternativas sostenibles de uso de la tierra para comunidades locales, especialmente para seguridad alimentaria. Los beneficiarios directos de estas actividades, son los habitantes locales, comunidades e instituciones, quienes participan del desarrollo del Corredor. Indirectamente serán beneficiados la industria, los habitantes de la ciudad de Bogotá y los municipios aledaños. 4.5.4 Análisis financiero El análisis de costos e ingresos del programa, se adelantó para la primera fase de establecimiento, que como se mencionó anteriormente, cubre un área de 60.000 ha. 4.5.4.1 Costos del programa Resultados Los costos de los distintos arreglos fueron especificados en el programa de restauración por arreglo y por rubro. Aunque los sistemas tienen costos significativos por cercamiento, se excluyó este ítem debido a su variabilidad (depende del número de polígonos en cada CPA). A continuación se presenta la tabla resumen de los costos por arreglo: Ítem Insumos Mano de obra no calificada Otros costos directos Costos administrativos Total Año 1 3,175,293 1,449,000 317,529 1,125,000 6,066,822 Revegetalización de riberas Año 2 1,548,940 391,000 154,894 2,094,834 Año 1 5,333,978 1,564,000 533,397 1,125,000 8,556,375 Costos (en pesos) por hectárea Revegetalización de áreas degradadas Año 2 1,756,735 483,000 175,673 2,415,408 Sistemas Silvopastoriles dispersos Año 1 2,950,500 1,518,000 370,950 550,000 5,389,450 Tabla N° 11. Costos generales del Programa MDL forestal (Cifras en millones de pesos constantes de 2010) Sistemas Silvopastoriles en franjas Año 1 2,203,200 1,104,000 275,520 550,000 4,132,720 130
Page 1 and 2:
Corredor de Conservación Chingaza
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
AGRADECIMIENTOS El proceso de dise
Page 9 and 10:
PRESENTACIÓN GENERAL El diseño de
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16: “ Corredor de de Conservación Ch
Page 17 and 18: Corredor de Conservación Chingaza
Page 29 and 30: 4. RESULTADOS Parque Nacional Natur
Page 76 and 77: 5. LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA I
Page 80 and 81: 6. PRINCIPALES DESAFÍOS EN EL CORT
Page 82 and 83: 7. BIBLIOGRAFÍA CITADA Cerro Pan d
Page 94: Corredor de Conservación Chingaza
show all

Diagramacion corredor - Conservación Internacional | Colombia

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?