Diagramacion corredor - Conservación Internacional | Colombia

More documents

Recommendations

Info

Corredor de <strong>Conservación</strong> Chingaza - Sumapaz - Guerrero Prioridad Biológica Zonas de restauración: por su importancia en la protección hídrica y para prevenir amenazas naturales, las zonas de restauración deberían contar con coberturas vegetales adecuadas a las condiciones de suelo, clima, pendiente y ecosistemas. No obstante ante la evidencia de procesos de degradación que han generado la pérdida de dicha cobertura y con ello de los servicios ambientales ofertados, se requiere en primer lugar valorar la factibilidad de su implementación, así como priorizar el orden de atención. La viabilidad socioeconómica de las zonas de restauración se determinó con las mismas variables que las zonas de preservación, dado que es necesario valorar la posibilidad de limitación del desarrollo de actividades de alto impacto al ambiente natural o que no permitan el normal desarrollo de los procesos de recuperación de espacios degradados. De otro lado, desde la perspectiva biológica las prioridades fueron determinadas por su valor de irremplazabilidad en función del tipo de especies existentes, así como la cercanía a las zonas con mayor conectividad estructural – MCE, complementando los criterios utilizados para su selección inicial (prioridades para la protección hídrica y para prevenir fenómenos de remoción en masa). La matriz de decisión (Figura N°14), indica: ZR-1 = Zona de restauración prioridad 1: Altamente factible y alta prioridad de gestión. ZR-2 = Zona de restauración prioridad 2: Factibilidad media y media prioridad de gestión. ZUs-R = Zona de uso sostenible con énfasis en restauración: Baja factibilidad para ser exclusivamente de restauración, por lo cual se re categoriza manteniendo el énfasis de la zona. 67 Prioridad Alta Prioridad Media Prioridad Baja Viabilidad Socio Económica Viabilidad Alta Viabilidad Media Viabilidad Baja Factibilidad Alta ZP-1 Factibilidad Alta ZP-1 Factibilidad Media ZP-2 Figura N° 13. Matriz de decisión para zonas de preservación Factibilidad Alta ZP-1 Factibilidad Media ZP-2 Factibilidad Baja ZUs-P Factibilidad Media ZP-2 Factibilidad Baja ZUs-P Factibilidad Alta ZUs-P Prioridad Biológica Prioridad Alta Prioridad Media Prioridad Baja Viabilidad Socio Económica Zonas de uso sostenible: las zonas de uso sostenible, como otra dimensión de la conservación, tienen relevado valor dentro del diseño del Corredor, por cuanto tienen el potencial de mejorar las condiciones de conectividad del paisaje y con ello proteger valores de biodiversidad y servicios ambientales, así como de reducir la vulnerabilidad ante la variabilidad climática global, que de otro modo sería imposible lograr. Por otra parte si se logra reconvertir sistemas de producción insostenibles desarrollando mejores prácticas ambientales, es esperable que en estas zonas se mantenga la oferta de recursos naturales que sustenta las economías locales y con ello se mejoren las condiciones de vida de los pobladores locales. La factibilidad socioeconómica contempla en general las mismas variables de los otros análisis, con excepción del tamaño predial, dado que sin importar el tamaño de los predios, es deseable que todos implementen mejores prácticas agropecuarias. Las prioridades de gestión desde la perspectiva biológica están determinadas fundamentalmente por el potencial de mejorar las condiciones de conectividad del paisaje y el manejo del suelo alrededor de las áreas naturales protegidas. La matriz de decisión (Figura N°15), indica: Viabilidad Alta Viabilidad Media Viabilidad Baja Factibilidad Alta ZR-1 Factibilidad Alta ZR-1 Factibilidad Media ZR-2 Figura N° 14. Matriz de decisión para zonas de restauración Factibilidad Alta Resultados ZUs-1 = Zona de uso sostenible con énfasis en producción - prioridad 1: Altamente factible y alta prioridad de gestión. ZUs-2 = Zona de uso sostenible con énfasis en producción - prioridad 2: Factibilidad media y media prioridad de gestión. ZUs-3 = Zona de uso sostenible con énfasis en producción - prioridad 3: Factibilidad baja, pero dado el énfasis en el manejo, se mantiene la categoría y se deja en el tercer nivel de prioridad en la gestión. ZR-1 Factibilidad Media ZR-2 Factibilidad Baja ZUs-R Factibilidad Media ZR-2 Factibilidad Baja ZUs-R Factibilidad Alta ZUs-R 68
Corredor de <strong>Conservación</strong> Chingaza - Sumapaz - Guerrero Prioridad Biológica La integración de información biológica, física y socioeconómica permitió generar el diseño inicial del Corredor, donde se identifican espacialmente los diferentes énfasis de gestión. De acuerdo con la Tabla N°6, por las condiciones del Corredor el énfasis mayor de gestión está referido a las acciones de preservación que deberán priorizarse en el 46,4% del territorio, seguido por las zonas de uso sostenible (40,2%), las zonas de otros usos (13,3%) y las zonas de restauración (0,1%). 69 Prioridad Alta Prioridad Media Prioridad Baja Viabilidad Socio Económica Viabilidad Alta Viabilidad Media Viabilidad Baja Factibilidad Alta ZUs-1 Factibilidad Alta ZUs-1 Factibilidad Media ZUs-2 Figura N° 15. Matriz de decisión para zonas de uso sostenible 4.2 ZONIFICACIÓN PARA LA GESTIÓN Factibilidad Alta ZUs-1 Factibilidad Media ZUs-2 Factibilidad Baja ZUs-3 Factibilidad Media ZUs-2 Factibilidad Baja ZUs-3 Factibilidad Alta ZUs-3 Zona de Manejo Zonas de preservación Zonas de restauración Zonas de uso sostenible Zonas de otros usos TOTAL Prioridad1 Prioridad2 Prioridad1 Prioridad2 Prioridad1 Prioridad2 Prioridad1 Prioridad y factibilidad de cada zona Áreas Protegidas Actuales Factibilidad Alta Factibilidad Media Factibilidad Alta Factibilidad Media Énfasis en Preservación Énfasis en Restauración Énfasis en producción Factibilidad Alta Tabla N° 6. Zonificación para la gestión del Corredor Factibilidad Alta Factibilidad Media Factibilidad Baja Área de cada zona, precisando prioridad Superficie en ha 187.974,98* 46.807,36 23.935,72 - 398,58 48.055,99 66.550,52 4.139,45 105.059,30 62,78 74.043,34 557.028,02 % 72,7% 18,1% 9,3% - 100,0% 21,5% 29,7% 1,8% 46,9% 0,0% 100,0% Resultados Área de cada zona Superficie en ha % 258.718,1 398,6 223.868,0 74.043,3 557.028,0 46,4% 0,1% 40,2% 13,3% 100,0% *. La superficie total de áreas protegidas declaradas en el Corredor suma 201.127,5 ha; no obstante, por la heterogeneidad de escalas usadas por las Autoridades Ambientales se evidencian algunos traslapes entre bordes, con lo cual el área consolidada en SIG corresponde a 187.974,98 ha como se observa en la tabla. 70
Page 1 and 2: Corredor de Conservación Chingaza
Page 7 and 8: AGRADECIMIENTOS El proceso de dise
Page 9 and 10: PRESENTACIÓN GENERAL El diseño de
Page 15 and 16: “ Corredor de de Conservación Ch
Page 29 and 30: 4. RESULTADOS Parque Nacional Natur
Page 76 and 77: 5. LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA I
Page 80 and 81: 6. PRINCIPALES DESAFÍOS EN EL CORT
Page 82 and 83: 7. BIBLIOGRAFÍA CITADA Cerro Pan d
Page 86 and 87:
Corredor de Conservación Chingaza
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94:
show all

Diagramacion corredor - Conservación Internacional | Colombia

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?