LA ESTRuCTuRA FORMAL DEL LIBRO ANTIGuO ESPAñOL Fermín ...

la estructura formal del libro antiguo español 31
de los libros, lo que se documenta no sólo en la ligereza y amabilidad de muchas
de ellas, sino en las recomendaciones que, por ejemplo, Goswin Nickel,
General de los jesuitas dirigió a sus provinciales el 4 de julio de 1654 :
Cada provincial inculque grave y seriamente a todos sus revisores de la provincia que
los libros que reciban para censura no los despachen ligera y burocráticamente, sino
que los lean con detención y cuidadosamente, no dispensando nada al favor o a la
amistad, cuando intercedan, teniendo muy presente el bien de la Compañía. 1
La relajación también contrastaba con la prolijidad y, como se vio más arriba,
al discutir la Ley Curiel a mediados del xviii, los libreros veían innecesarias
varias de las medidas, entre ellas las extensas aprobaciones :
Me parece se debía mandar que las aprobaciones de los libros fuesen como las que
deponían hasta mediado el siglo pasado, que la mayor se reducía a 10 líneas : en que
solo se decía que el libro era útil y no contra la fe, buenas costumbres y regalías de
S.M., pues no hay paciencia para ver aprobaciones que empatan la obra con títulos de
frailes que destrozan los poetas y oradores para llenar dos o tres pliegos.
Todo ello acabó en la Real Orden de 22 de marzo de 1763, por la que se prohibió
la impresión de aprobaciones en los libros, en los que sólo se indicaría que
estaban aprobados de orden de los Superiores y el nombre de los censores,
aunque parece que en los últimos años no se imprimían las aprobaciones por
mantener en secreto el nombre de los censores.
Las características formales de las aprobaciones o censuras son similares
con independencia de su origen, bien civil, bien eclesiástico. Se trata de informes
en que hay que evaluar la adecuación del texto a la fe, la moral y las
buenas costumbres, la mayor parte redactados por eclesiásticos y conforme a
un protocolo que suele repetirse.
Suelen encabezarse por el término « Aprobación », en menor medida « Censura
», o bien por la expresión « Censura de », seguida del nombre y cargos del
censor ; también « Parecer de… ». En lo que suelen diferenciarse es en su extensión.
Las hay breves, ceñidas a su cometido de indicar que el libro no tiene nada
contra la fe y las buenas costumbres, de forma que son protocolarias y la información
que se puede obtener es escasa. Tienen más interés las extensas, en las
que los censores exponen sus ideas acerca de las obras, muestran su erudición
(uno de sus objetivos al saber que se publicará en el libro) y, en numerosas ocasiones,
su afecto por el autor. 2 De hecho, son los paratextos legales más creativos,
ya que el resto suele ceñirse a un esquema más rígido. Como ejemplo de
lo expuesto, voy a incluir algunos ejemplos. En primer lugar, la aprobación de
José de Valdivielso a Cervantes en sus Trabajos de Persiles y Segismundo (Madrid,
Juan de la Cuesta, 1617), una vez que el autor ya había fallecido, en que, aparte
de valorar al escritor, también hace un elogio al resto de sus obras.
1 Baltasar Gracián, Obras completas, Madrid, Aguilar, 1944, p. 662, citado por Anne Cayuela,
Le paratexte, p. 23.
2 una tipología de las aprobaciones para los libros poéticos en García Aguilar, Poesía y
edición en el Siglo de Oro, pp. 94-121.