Informe completo - Amnistía Internacional España

More documents

Recommendations

Info

Destinos inconfesables, obligaciones incumplidas España en la “guerra contra el terror” 10 Para la realización de este informe Amnistía Internacional ha tenido en cuenta documentación oficial de distinta índole, entre otras, respuestas a preguntas parlamentarias, investigaciones del Consejo de Europa y del Parlamento Europeo, decisiones de tribunales españoles, informes aportados por España a mecanismos de Naciones Unidas y las respuestas obtenidas de parte del Gobierno español a través de reuniones y correspondencia. Amnistía Internacional también ha contactado con abogados, periodistas y organizaciones no gubernamentales. Igualmente en este informe, Amnistía Internacional incluye el uso de sus propios documentos e información recogida en su actividad de investigación a nivel mundial.
2. VISIÓN DE CONTEXTO Y OBLIGACIONES INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS “…la claudicación en materia de derechos humanos no puede contribuir a la lucha contra el terrorismo. (...) La preservación de los derechos humanos no solamente es compatible con una estrategia eficaz de lucha contra el terrorismo, sino que es un elemento esencial de esa estrategia” Kofi Annan, ex secretario general de la ONU, en el discurso de clausura de la Cumbre Internacional sobre Democracia, Terrorismo y Seguridad. Madrid 10 de marzo de 2005 2.1 Terrorismo y dimensión global: la “guerra contra el terror” liderada por Estados Unidos y la erosión de los derechos humanos en nombre de la seguridad Desde los ataques del 11 de septiembre de 2001, además de los Estados Unidos, han sido varios los países en todo el mundo cuyos Gobiernos han planteado abiertamente si la protección de los derechos humanos debe ceder terreno ante la protección de la población contra posibles ataques. Esta postura se ha reflejado en políticas, legislación y medidas de diversa índole, las cuales han motivado de manera creciente observaciones por parte de diversos organismos internacionales de protección de derechos humanos. Amnistía Internacional ha expresado una profunda preocupación por el pronunciado proceso de erosión de los derechos humanos que se ha desencadenado. Dicho proceso ha incluido, entre otros aspectos, legislación y prácticas en menoscabo del debido proceso, construcción de “limbos jurídicos”, decaimiento o total desaparición de las garantías a los detenidos. En dicha línea también se observa el endurecimiento de regímenes durante la detención que propician la tortura y los malos tratos, justificación de la tortura y autorización de tales prácticas y otras que equivalen a tratos crueles inhumanos o degradantes, en definitiva prácticas que el derecho internacional prohibió hace ya muchos años. En la llamada “guerra contra el terror”, liderada por los Estados Unidos, sus autoridades han intentado hacer creer al mundo que este es el camino a seguir para combatir el terrorismo. Tal respuesta a los actos terroristas a nivel global no se ha traducido ni en mayor justicia ni en mayor seguridad. En un informe del Pentágono de abril de 2003 sobre interrogatorios, que inicialmente se había clasificado como secreto, se indicaba que "la finalidad evidente de los interrogatorios a personas detenidas es obtener información que pueda ser de utilidad a los servicios de inteligencia", pero se añadía que "la información obtenida mediante interrogatorio se puede usar posteriormente en procesos penales". Se afirmaba, por ejemplo, que el aislamiento era de "gran" utilidad al permitir obtener información valiosa a los servicios de inteligencia, pero que las declaraciones obtenidas haciendo uso de esta técnica podían ver afectada su admisión ante un tribunal. Se agregaba, no obstante, que dicha preocupación "sería una cuestión de índole menor para las Comisiones Militares", no así para los tribunales federales o las cortes marciales. Dicho de otro modo, las Comisiones Militares fueron diseñadas a medida para facilitar el uso de la coacción, que era consustancial al sistema de detenciones que Estados Unidos había organizado para tratar a los "combatientes enemigos" 5 . 5. Amnistía Internacional:”Estados Unidos de América. Doble lenguaje y justicia de segunda. Un juez federal da vía libre a la celebración del primer juicio ante una comisión militar”, (Índice AI: AMR 51/082/2008). Julio de 2008 11
Page 1 and 2: DESTINOS INCONFESABLES, OBLIGACIONE
Page 3: Resumen 1. Introducción 2. Visión
Page 6 and 7: Destinos inconfesables, obligacione
Page 9: Destinos inconfesables, obligacione
Page 13 and 14: 2. VISIÓN DE CONTEXTO Y OBLIGACION
Page 17 and 18: Amnistía Internacional reconoce el
Page 23: Además de la legislación penal di
Page 41 and 42: 4. MISIÓN EN GUANTÁNAMO DE FUNCIO
Page 43 and 44: Unos guardias escoltan a un detenid
Page 45 and 46: El 20 de julio de 2006, tras llegar
Page 47 and 48: 4.4 El caso de Omar Deghayes 4. MIS
Page 49 and 50: 5. EXPULSIONES Y EXTRADICIONES - CO
Page 51 and 52: En torno al traslado de personas, E
Page 53 and 54: Amnistía Internacional también si
Page 55 and 56: 6. RECOMENDACIONES El Gobierno espa
Page 57 and 58: Base naval de Guantánamo Llevar a
Page 59: ANEXO 1 DIEZ INDICADORES PARA COMBA
Page 62 and 63:
Destinos inconfesables, obligacione
Page 65 and 66:
ANEXO 4 LISTADO DE MOVIMIENTOS DE A
Page 67:
N63MU Barcelona-Luton- 25/10/2002 P
show all

Informe completo - Amnistía Internacional España

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?