Crisis y contradicciones del ?capitalismo del siglo XXI? - LOR-CI
Crisis y contradicciones del ?capitalismo del siglo XXI? - LOR-CI
Crisis y contradicciones del ?capitalismo del siglo XXI? - LOR-CI
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Estrategia<br />
Internacional<br />
N° 24<br />
diciembre 2007<br />
enero 2008<br />
40<br />
econoMia<br />
razón, más tradicional, muestran que el intercambio desigual no se ha eliminado<br />
con la nueva división mundial <strong>del</strong> trabajo sino que ha mutado aunque la<br />
relación no sea entre productos manufacturados y materias primas, sino entre<br />
productos manufacturados de diferentes niveles de sofisticación técnica. Hay<br />
una “comodittificación” de la producción manufacturera. El balance global de<br />
esta incorporación de China al mercado mundial está totalmente claro para<br />
una de las revistas insignias <strong>del</strong> capital financiero internacional que usa la<br />
siguiente metáfora: “La integración de la población china de 1.300 millones<br />
será tan trascendental para la economía mundial como en su momento lo fue<br />
la peste negra para el Siglo XIV europeo, pero con un efecto opuesto. La peste<br />
negra diezmó a un tercio de la población europea, los salarios aumentaron y<br />
los réditos <strong>del</strong> capital y la tierra disminuyeron. En cambio, la integración de<br />
China hará que disminuyan los salarios de los trabajadores no cualificados y los<br />
precios de los bienes de consumo, y aumentará el rédito global <strong>del</strong> capital” 41 . Lo<br />
anterior deja totalmente claro cuáles han sido los beneficios para el capital de<br />
la restauración capitalista china. Pero ¿puede China reemplazar a los EE.UU.<br />
como consumidor en última instancia, como se entusiasma la misma revista<br />
The Economist en su tapa de 21/10/2006 que dice “America drops, Asia shops?”<br />
(“¿Estados Unidos cae, Asia compra?”).<br />
Empecemos dando una idea de lo que estamos hablando: en 2005<br />
el consumo total de EE.UU. totalizó 9 billones de dólares, 20% mayor que<br />
el gasto de consumo en Europa y tres veces y media el de Japón, los tres<br />
principales polos de la tríada imperialista. ¿Cómo entra en esta liga “nuevo y<br />
vibrante consumidor asiático”, en particular <strong>del</strong> milagro económico chino?<br />
El managing editor de China Economic Quarterly, Arthur Kroeber, que conoce<br />
profundamente las realidades de aquel país después de 20 años de vivir en China,<br />
no deja piedra sobre piedra de este mito. En un reciente artículo plantea:<br />
“Se ha hablado mucho últimamente sobre el boom de consumo en China y ha<br />
habido una considerable alharaca sobre su ascendente clase media. Algunos<br />
bancos de inversión han llegado a decir que el consumidor chino desplazará<br />
al consumidor americano como el conductor <strong>del</strong> crecimiento económico<br />
hacia 2015. Nadie cuestiona que China es más rica y que sus consumidores<br />
en las grandes ciudades y la costa están comprando una gama más amplia de<br />
productos, pero las noticias de un boom de consumo chino son en gran parte<br />
una fantasía, la versión moderna <strong>del</strong> sueño <strong>del</strong> ‘hilandero de Manchester’ <strong>del</strong><br />
<strong>siglo</strong> XIX [‘Manchester mill-owner’, el dueño de una hilandería de Manchester,<br />
se usa como una metáfora de deseo de ascenso social, N de R.] de cada chino<br />
plomo. El gobierno chino es algo más que un espectador en este proceso”. Arthur Kroeber, “Lessons for<br />
China Inc”, 20/08/2007. En otras palabras, la baja de los precios de las mercancías está redundando en<br />
un empeoramiento de la calidad o <strong>del</strong> valor de uso de éstas, que las mismas compañías han tenido que<br />
reparar de alguna manera para no quedar por fuera <strong>del</strong> mercado, lo que está mostrando límites o puntos<br />
de quiebre de esta nueva división mundial <strong>del</strong> trabajo gobernada por las grandes multinacionales.<br />
41 “The Dragon and the Eagle”, The Economist, 30/09/2005.