Crisis y contradicciones del ?capitalismo del siglo XXI? - LOR-CI

Estrategia
Internacional
N° 24
diciembre 2007
enero 2008
46
econoMia
altos ingresos. Los elevados precios inmobiliarios han sostenido, a cambio, la
demanda en niveles altos, especialmente en EE.UU., Reino Unido y España” 46 .
El aumento de estos desequilibrios permitió el extraordinario ciclo corto de
crecimiento de la economía mundial de 2002-2006, y, a la vez, explica la poca
sustentabilidad a largo plazo del mismo.
Para Husson estamos quizás frente a una crisis sistémica, es decir, un período
donde están cuestionados los propios criterios de eficacia del capitalismo. La realidad
parece desmentir a aquellos que, a fines de los ’90, se apresuraron a hablar
de una revolución tecnológica: “Las múltiples innovaciones acumuladas durante
los dos últimos decenios no dan lugar a incrementos de productividad suficientes,
a falta del efecto de arrastre de la extensión de los mercados, y debido también a
la rapidísima obsolescencia de los diferentes productos. Es lo que explica la ‘paradoja
de Solow’, que constata que las ganancias de productividad permanecen
mediocres a pesar de las innovaciones tecnológicas y de las transformaciones en la
organización del trabajo. Es la ausencia de mercancías susceptibles de sostener una
producción y un consumo de masas lo que impide reanudar el ‘círculo virtuoso
fordista’. Si esta lectura es correcta, el capitalismo se encuentra, quizá por primera
vez en su historia, confrontado a una crisis sistémica. Ésta pone en cuestión sus
propios criterios de eficacia, en el sentido de que el capitalismo consigue cada vez
menos ‘traducir’ en mercancías rentables las necesidades hoy dominantes, se trate
de salud, educación, alojamiento, calidad de vida, y sobre todo, por definición,
de tiempo libre. Si, según la fórmula de Robert Boyer, el mal capitalismo expulsa
al bueno, es porque la buena forma de hacer ganancias (aumento rápido de la
productividad social) es expulsada por la mala, a saber, el bloqueo del salario bajo
todas sus formas. Hacer de la financierización la característica principal de tal
configuración es tomar un síntoma por la causa y es también permanecer en la
superficie de las cosas, no dirigiendo al capitalismo una crítica que va a la raíz de
sus presupuestos” 47 . O dicho de otra manera, es que la “la buena forma de hacer
ganancias (aumento rápido de la productividad social)” y de los salarios, sólo fue
posible durante el boom de la posguerra después de la enorme destrucción de
fuerzas productivas, consecuencia de las catástrofes que se sucedieron entre las dos
Guerras Mundiales y la retracción del consumo que la acompañó (Ver “El carácter
excepcional del boom de la posguerra”). Sin nuevos cataclismos, sin nuevas grandes
crisis es imposible que el capitalismo del siglo XXI alcance un relativo equilibrio
que le permita atenuar temporalmente sus graves contradicciones. El capitalismo
“carnívoro” de hoy, para utilizar la expresión de Aglietta, no es más que la vuelta
bajo nuevas formas de la expresión más profunda de la época imperialista, esto es
“el imperialismo como reacción en toda la línea”. Frente a este cuadro terrorífico
las ideas de “profundizar la democracia”, controlar los movimientos especulativos
46 Martin Wolf, “El futuro de la globalización es la cuestión de largo plazo más importante”, Financial
Times, 09/01/2007.
47 Michel Husson, “Tras la edad de oro”, en G. Achcar (ed.) The legacy of Ernest Mandel, Verso, 2000.