Crisis y contradicciones del ?capitalismo del siglo XXI? - LOR-CI

crisis y c o n T r a d i c c i o n e s d e l “c a P i Ta l i s m o d e l s i g l o XXi”
pronóstico realista es prepararse para la irrupción de una crisis generalizada y
profunda, lo que llevará a la expropiación de los ahorros de las clases medias,
despidos masivos de trabajadores no sólo en la periferia sino también en los
países centrales, y a que por lo tanto, la pequeño burguesía deberá volver a
optar entre la revolución proletaria o el fascismo, como ocurrió en Alemania
en los ’30 o en la Guerra Civil española. Es esta base económica realista la que
da fundamento a la validez de la definición de la época actual como “época de
crisis, guerras y revoluciones” 76 .
La cuestión a remarcar una y otra vez es que la recuperación de las ganancias
en los ’80 se hizo en el marco de un mercado mundial más estrecho, como
consecuencia de la emergencia, a comienzo de los ’70, de Alemania (y otras
potencias de la UE) y Japón como grandes competidores, además de incorporarse
países como Corea del Sur y Taiwán, entre otros. Esto se manifiesta en
una competencia exacerbada que lleva a una carrera loca por la baja del precio
de la fuerza de trabajo y a imponer modelos exportadores que no impulsan el
desarrollo de su mercado interno en la misma medida, con China como ejemplo
paradigmático en la periferia capitalista y en los países mas avanzados, reduciéndolo
aun más debido a la caída del poder de compra de los salarios, además de
la desocupación. Esto crea un mundo profundamente desequilibrado (que es
la base de los desequilibrios macroeconómicos entre los países con déficit de
cuenta corriente y los países que tienen superávit) que es bastante eficiente para
aumentar la tasa de explotación y recuperar en gran parte la tasa de ganancia,
pero que, por otro lado, limita las posibilidades de “realizar” el conjunto de las
mercancías para el nivel de demanda solvente, y de ahí, las periódicas crisis de
sobreproducción y sobreacumulación exacerbadas por el crédito no sólo para
la producción sino también para el consumo.
Esto explica la paradoja, que es central e inédita en el capitalismo, de recuperación
de la tasa de ganancia sin un aumento de la acumulación durable y
generalizada, como hemos demostrado basándonos en Husson. Esto se da a la
vez con una tendencia a la sobreacumulación cuando el capital encuentra una
“ventana de oportunidad” de inversión rentable, (llámese revolución informática
y de las telecomunicaciones, burbuja inmobiliaria, China), ya que la fuente
única de la ganancia capitalista surge del proceso de producción. Este proceso
articulo publicado en el blog del mismo autor, 07/11/2007). Estas sorpresas contables están llevando a
algunos analistas a hablar de un “Enron de los bancos”: “Estas turbulencias hacen recordar a algunos los
escándalos financieros de Enron, o de Vivendi al comienzo de los años 2000. ‘Nosotros vivimos un poco
el 2002 del sistema bancario’ ya compara M. Mourier. ‘El viento de pánico de los mercados bursátiles
deviene del hecho de que se empieza a adivinar el tamaño de la parte sumergida del iceberg de la crisis
de los subprimes’, explica Paul Jorion economista e investigador de la universidad de California” (“Les
craintes sur le système bancaire s’accentuent, les Bourses plongent”, Le Monde, 08/11/2007).
76 Las corrientes de izquierda o extrema izquierda que consideran “perimidas” las cuestiones estratégicas
que planteó la Revolución Rusa y las internacionales III y IV, tales como la lucha por la dictadura del
proletariado y la necesidad un partido revolucionario, en última instancia niegan esta perspectiva y es el
fundamento de su adaptación a las democracias burguesas degradadas.
Estrategia
Internacional
N° 24
diciembre 2007
enero 2008
65