Número 10-12 - Instituto de Historia de la Medicina y de la Ciencia ...

CIENCIA
ducci6n de sustancias con propiedades inactiva-:
doras para. el fago, constituye s6lo uno de los caminos
por los que se puede inhibir o inactiYar la
acci6n bacteriofágica. En efecto, algunos investigadores
han señalado ya que las células bacterianas
pueden adsorber irreversiblemente a las partículás
fago, inactivando así a las preparaciones
líticas (Rakieten, Rakieten y Doff, 1936); otros
autores han logrado separar polisacáridos bacterianos
(Levine y Frisch, 1933-1934; Ashenburg el
al., 1940), lípidos bacterianos (White, 1936) y fasfolípidos
también de origen bacteriano (Williruns,
Sandholzer y Berry, 1940) que inactivaron específica
o inespecíficámente a diversos bacteri6fagos.
En el caso del bacteri6fago de Rhizobium meliloU,
tiene particular significaci6n que en los culti-.
vos mi."tos el fago haya experimentado mayor
grado de inactivación, en vista de que en condiciones
naturales únicamente encontramos poblaciones
mezcladas de microrganismos. Sin embargo,
. el hecho· de haber demostrado que los filtrados
de las dos cepas citadas así como las sustancias
separadas de ellos, también inactivaron parcialmente
al bacteri6fago de R. meliloti, está indicando
que el antagonismo microbiano, a través de la
formación de sustancias antifago, puede desempeñar
cierto papel aún en poblaciones microbianas
mixtas ..
La forma como una sustancia antifago puede
intervenir en los sistemas fago-Rhizobium, se comprende'
si consideramos el distinto comportamien-·
to de las cepas A-1-R y A-1-X ..
:'. Los filtrados; y ·aún la sustancia producidos
por la cepa A-1-R, tuvieron la propiedad de ·lisar'
al cultivo de R. meliloti. susceptible al fago y tam- .
bién exhibieron acci6n antifago;' e'sto sugiere' que'
la sustancia es capaz de inactivar indirectamente
al. fago a través de la destrucci6n de las células
huésped y directamente por la destrucción de las·
partículas fago. En este' caso; el estudio del, ~~.;,;
canismo se c'amplica por la existencia de dos sistemas
líticos actuando simultáneamente sobre el
cultivo de "R. 1neliloti. . . . j •
En cambio, los resultados obtenidos con la cepa
A-1-X cuyos filtrados y sustancia fueron activos
para el fago de R. meliloti pero'no para su huésped; ..
están indicando una acci6n especifica' para el bácteri6fago.
Este efecto fué evidenciado por la dis­
~inuci6n 'de partículas fago en una preparación
deterrnil;ada, pero l:1~einás fué P?siblé demostrar
que la sustancia antifago alter6 en ·alguna- forma,
no aclarada por nósotros, a la preparacióIi de bac-'·
teri6fago de tal mane~a que. en presencia de est~
última, el cultivo de· R. meliloti desarroll6 rápidamente
un vigoroso cultivo secundario. EstO pare-
. '.. ..
ce indicar que no es necesario que una sustancia
anÜfago destruya completamente a las partículas
fago para que ejerza un papel protector para Rhizobium,
sino que es suficiente con que modifique·
al principio litico transmisible, de tal manera que
aunque exista una lisis inicial, se desarrolle rápida-'
mente un cultivo secundario de Rhizobium.
Estos mecanismos pueden ser alterados por la
diversa sensibilidad de las razas de fago-R. mcliloti
a las sustancias antifago, y también por la distinta
susceptibilidad que diversas cepas de R. meliloti
pueden mostrar 'hacia determinado principio lítico
,transmisible, o en presencia de diferentes sustancias
antibi6ticas.·
El comportamiento de la sustancia A-1-R en
presencia de R. meliloti y su huésped indica que
en este caso, los efectos . nocivos del bacteriófago
y de las sustancias antibi6ticas para Rhizobium
pueden sumarse y entonces estar en condici6n de
interferir en el desarrollo y función normal de las
bacterias nodulares. Por el contrario, el comportainiento
de la 'sustancia A-1-X en presencia de R.
meliloti y su fago, sugiere la posibilidad de un
papel protector para las bacterias de los nódulos,
pues el bacteriófago puede haber sido modificado
en tal forma por las sustancias antifago, que no
ejerza realmente un efecto nocivo s6bre las bacterias
nodulares.
Es notorio, sin embargo, que en condiciones
naturales existen factores que pueden limitar la
acción de las sustancias antifago. En el suelo es
posible que ellas se encuentren suje~as a la destruc~J
ció n microbiana o bien·, ser .inactivadas ,por, ad,!
sorción sobre las part(culas del suelo, o porel efecto
de sustancias inactivadoras especificas, .de una ma-¡,
nera similar como ha sido observado por yv a~man
y;:Woodruff(1942) con la actinomicina y. por (~asas
Campillo (1947) al estudiar.el ef~cto antibió-:
tico para Rhizobium de una fracción qtgánica ,de~
suelo.:; POI: .otra . parte, las bacterias'¡simbióticas
fijadoras d~ nitrógeno ya en.el inte~or ,de)os n6-
dulas, se encuentran en c,?ndiciones,que.les permi-,
ten sobrepasar temporalmente laa'cci6J? nociva de.
la microflora del suelo y lo mismo puede decirse.
del bacteriófago cuando ha logrado establecerse en·
las nudosidades détma planta'leguminoSa ..
. Los resultaoos de lá presente experimentación:
h~n per~itido c~m'probar que "el fago.:.R. núlilol{
fué inactivado en:los medios de cultlvo",' por diver~
sas 'cepas de bácterÍas aérobias 'es'pofuladas, pero
se hacen necesarios nuevos experimentos en los
que intervengan siStemas . suelo-planta leguminosa
para establecer cómó dichas bacterias pueden modificar
la actividad delbacteriófago. de Rhizopium r
meliloti en' condiciones naturales.
255 .
l' ',:.,:.
• '- • I.,¡~ •• "~