Número 10-12 - Instituto de Historia de la Medicina y de la Ciencia ...

e 1 E N e 1 .1
_----.------.. -' ._-- ---- .- -"-' _o. - _ .. _. ____ ._. ______ . _______________ , __________ _
obtenido se haní de acuerdo con el título que se
dct:ec.
OSCAH VALDES ORNEI,AS
.JOSE IGNACIO BOLIVAR G.
Laboratorios tIe Bacteriología,
Escuela Nacional de Ciencias Biológicas, I. P. X.
Laboratorios Dr. 7,apata, S. A.
México, D. :ro
BIDLlOGn_u·I.~
BOI,IVAU, J. 1., Ai:,;lamiento tic las fracciones globulínicas
del plasma dc caballos inmunizados contra la difteria
humana. Tesis. E. N. C. Q . .:\Iéxieo, D. F., 1!l-!7.
FlUEDEN, H. E., C. l\I. POMER.~T y L. ANIGSTEIN, Identification
of thc Inhibitory Factor of thc Reticuloendothclian
Immllne Scrum (Il.EIS) in a Globulin Fraction.
Scicl/ce, cn: 354, 1945 .
l\IARcIIUK, P. D., A Mct.hod uf Pl'cparing and Pl'cserving
Antircticular Cytotoxic SerUlll. Am. Rev. Sov. Med., 1:
113-123, 1943.
STR.o\.US, R., et. al., Studics on Antireticular Cytotoxic
Serum. JI. A Study of its Serological Pl'opcrties. J. Immu­
'IIol., LIV: 155-162, 1946.
VALDE ., O., O. y K. GR.~BERT, Estudio tic la acción del
suero citot6xico antirrcticular en el cuy. AI~. SOCo Mez.
Hi.~t. Nal.., VIII (1-4): 81-9-l, 1\)47.
ESTUDIO DE LA ACCION DE LA PENICI­
LINA SOBRE EL MALLEOMYCES MALLE!
y OTROS GERMENES
1. INTHODUCCION
Desde 1929 Fleming (8, 10), seiialó que el filtrado
de medio líquido donde crecía el Penicilitun
notatum, inhibía el crecimiento de Staphylococcus,
Streptococcus, N eisseria y Gr. dipthtcriae, pero prácticamente
no lo hacía con E. coli, H. influenzae, S.
typhi, Ps. aauginosa, Prole'lls y V. cholera. Abraham
(1) y Chaill (6), comprobaron y ampliaron
las experiencias de Fleming, usando un producto
purificado y señalaron que la penicilina es efectiva
contra organismos Gram positivos aerobios o anaerobios
y tenía poco efecto contra las bacterias
Gram negativas habiendo amplias variaciories en
ambos grupos. El efecto antibiótico antes mencio-
- nado ha sido comprobado repetidas veces por múltiples
investigadores, citando entre ellos a"Hobby
. (20), Florey (11) y G:lrrod (14).
El mecanismo exacto por medio del cual la penicilina
inhibe el crecimiento de algunas bacterias,
queda: todavía por investigar, existiendo desde luego
diversas teorías ill respecto. L'l teoría bacteriostática
es defendida en los trabajos de Fleming
(9, 10), Cháin (4), Smith (28), Heilm'ln y Herrel
(16), Findlay el al. (7), Hobby el al. (22) y otroS.
La bactericida en los de Fleming (10), Hobby el al.
(21), Helmholz y Sung (18) y Chain y Durthie
(5), en tanto que la bacteriolítica es sustentada
por Hobby el al. (23).
El presente trabajo ha sido orientado principalmente
hacia el estudio de la acción de la peni-­
cilina sobre M aUeomyccs mallei,. tanto "in vitro"
como "in vivo", t.eniendo en consideración que no
obstante las rígidas medidas sanitarias empleadas,
la incidencia del muermo en los solípedos es todavía
de importancia. Por otra parte la falta de tratamiento
efectivo para esta enfermedad, constitu-
ye otro de los motivos por los que se consideró
conveniente realizar estudios tendientes a investi-:­
gar la actividad de la penicilina en donde han fallado,
según Hutyra el al. (23 a), la vacunación y
según Kolmer y Tuft (24) el tratamiento con las
sulfas.
De los primeros trabajos realizados sobre la
acción antibacteriana de la penicilina, se sabe que
'es capaz de inhibir "in vitro", el crecimiento de
B. anthracis, pero en cambio de su acción "in vivo"
Se tienen pocos datos: Murphy el al. (27) ensayaron
este producto en casos de ántrax cutáneo
no bacterémico del hombre y Heilman (17) en infecciones
experimentales en ratón. En atención a
lo expuesto anteriormente ya la importancia que
tienen las infecciones antrácicas, tanto desde' el
punto de vista de Patología Humana éomo de la
Veterinaria, en el presente trabajo se hace un estudio
de la acción de la penicilina en la infección.
antrácica experimental en cuyes. "-
Por considerar a StaphylocoCCU8 como uno-de
los gérmenes más. sensibles a la acción de la penicilina,
se incluyeron como control de bacterias sus- .
ceptibles, en tanto que Pseudomonas aeruginosa
se incluyó como control negativo durante el presente
trabajo, en vista de lo demo~trado en va- .
rias publicaciones, entre ellas la del Medical Research
Council (25), Herrel (19) y Merck (26), en
las cuales se señala que la~ penicilina no ejerce ninguna
acción antibacteriami sobre este germen.
Este trabajo fué realizado en el Laboratorio de
Bacterioiogía de la Escuela Nacional de Ciencias
Biológicas del Instituto Politécnico Nacional.
n. PaOCBDI:IlIENTO
Para el presente trabajo se emplearon cepas de StaphylocoCcus
aureus, Pseur.Wmonas aeruginoaa, Baci!1'us anthracis.
y ¡Ualleomyces m.allei, procedentes de la. colección del Laboratorio
de Bacteriología de la. Escuela. Nacional de Ciencias
Biológicas, comprobándose previamente sus características
morfológicas, bioquímicas y de cultivo, utilizando.