Las fuerzas armadas y el 5 de abril

http://www.iep.org.pe
Sociología y Política
18
con cep ción que es una gue rra to tal, la con clu sión sea que los ci vi les de ban
di ri gir la.
Bus ta man te tam bién dice que el ge ne ral Hua mán que ría aca bar con la
insurgencia senderista “mediante un programa ante todo político, que in -
clu ye se una se rie de re for mas so cia les y eco nó mi cas y la aten ción a los pro -
ble mas de la po bla ción ru ral. En su dis cur so se en cuen tran pre sen tes los tó -
picos que caracterizaron al reformismo militar de los años sesenta y setenta
y un énfasis en el carácter político de la guerra. Las acciones propiamente
militares solamente debían constituir un apoyo y una protección a la acción
protagónica que debía tener el Estado civil y las instituciones públicas para
ga nar le gi ti mi dad fren te a las rei vin di ca cio nes cam pe si nas jus ti fi ca das”
(1989:32- 33). Esta vi sión de la con cep ción del ge ne ral Hua mán no es exac -
ta, como se ha de mos tra do más arri ba. El que ría li brar la gue rra en to dos
los te rre nos, pero bajo di rec ción de los mi li ta res.
En general, el análisis de Bustamante, que fue compartido ampliamente
en me dios ci vi les del Perú, es ra di cal men te erró neo en este as pec to. To dos los
militares sostienen que la guerra se libra en cuatro campos —político, económico,
sicosocial y militar— y, específicamente, muchos de ellos enfatizan
que el do mi nio mi li tar no es el más im por tan te. Si bien es cier to que al gu nos
ofi cia les acen túan más que otros el com po nen te “im por ta do” de la sub ver -
sión, es decir, su vinculación con el “comunismo internacional”, 10 y que el
peso es pe cí fi co que asig nan a cada uno de esos 4 cam pos ha va ria do en su
aplicación práctica durante los años de guerra, la concepción básica está en -
rai za da en el pen sa mien to mi li tar pe rua no des de hace más de me dio si glo.
La dis cre pan cia ha ra di ca do en tre los mi li ta res que creían que la di rec -
ción de la gue rra la po dían asu mir los ci vi les y aque llos que pen sa ban que
te nían que ser las pro pias FFAA las que to ma ran la con duc ción.
El asun to es que mu chos mi li ta res se fue ron con ven cien do en el cur so
de la gue rra, que ellos te nían que di ri gir la, por que los ci vi les eran in ca pa ces
de ha cer lo. De esa ma ne ra se ce rró el cír cu lo y se asu mió en su esen cia la
doctrina original de la guerra total.
Esta doc tri na fue de sa rro lla da por el ge ne ral Erik von Lu den dorff, del
Estado Mayor alemán durante la primera guerra mundial y por varios mili -
taristas franceses. 11 Dos de los más im por tan tes in tro duc to res de esta doc -
tri na en el Perú fue ron los ge ne ra les José del Car men Ma rín y Mar cial Ro -
mero Pardo, los primeros directores del CAEM. Ellos estudiaron en Fran -
cia en los años veinte y treinta y desarrollaron una importantísima labor de
10. Por ejem plo, el ge ne ral Cle men te Noel se ins cri be en esta ten den cia. Sin em bar go, es
muy cla ro que com par te la doc tri na de la gue rra to tal y las crí ti cas al po der ci vil por no ha ber la de sa -
rro lla do en los cam pos so cioe co nó mi co, po lí ti co y si co so cial, como lo ma ni fies ta en los tex tos an tes
ci ta dos.
11. Ver al res pec to Ro drí guez Be ruff 1983, ca pí tu lo I, 3.