Las fuerzas armadas y el 5 de abril

http://www.iep.org.pe
Política
y
Sociología
VIII. CONCLUSIONES
1. Lue go de la tran si ción a la de mo cra cia, en 1980, los mi li ta res fue ron
desarrollando un creciente desafecto a la misma, básicamente porque ellos
consideraban que era incapaz de enfrentar el fenómeno subversivo, que no
cesó de cre cer a lo lar go de toda la dé ca da. A la vez, el peso que te nían que
asumir en la guerra antisubversiva les otorgaba ciertas prerrogativas, producién
do se una si tua ción como la ana li za da por Al fred Ste pan, de al tas pre rro -
gativas y elevado cuestionamiento militar a la democracia.
2. A fi nes de los años ochen ta el país vi vía una si tua ción de cri sis y de -
sor den ge ne ra dos no sólo por el te rro ris mo, sino tam bién por la hi pe rin fla -
ción, el des cré di to de las ins ti tu cio nes, los erro res del go bier no, la co rrup -
ción, situación que muchos —incluyendo a los militares— calificaban de in -
gobernabilidad. En esas circunstancias, se empezó a gestar un golpe de Es -
ta do con tra el go bier no de Alan Gar cía, que no pros pe ró.
3. La variante que finalmente se impuso, cuando Alberto Fujimori asu -
mió el po der, fue la de un go bier no ci vil pero con fuer te pre sen cia mi li tar,
particularmente del Ejército y con una creciente influencia del Servicio de
Inteligencia Nacional.
76
4. Alberto Fujimori, el SIN dirigido por Vladimiro Montesinos y la
cú pu la de las FFAA die ron el gol pe del 5 de abril con tan do con el abru ma -
dor respaldo de la oficialidad, que consideraba indispensable esa interven -
ción para po der aca bar con la sub ver sión. Así, se ins tau ró un go bier no au -
toritario cívico-militar. Sin embargo, los responsables del golpe parecen te -
ner otros pro pó si tos ade más de los de cla ra dos: la eje cu ción de un plan que
supone la existencia de un gobierno autoritario durante varios lustros, y la
per pe tua ción en el po der de ellos mis mos.
5. Los militares aplicaron durante el gobierno de Alberto Fujimori la
estrategia antisubversiva que habían venido reclamando, sin ser escuchados
por los gobiernos civiles anteriores.
6. Esta nueva intervención militar se sustenta, además de las presuntas
necesidades de la guerra antisubversiva, en doctrinas sólidamente arraigadas
en las ins ti tu cio nes cas tren ses, que su po nen que son las FFAA las lla ma das
a es truc tu rar y or de nar el país, ante el fra ca so de las ins ti tu cio nes y li de raz -
gos civiles.
7. Du ran te la dé ca da de 1980 se pro du jo un de sen cuen tro en tre las
FFAA y las ins ti tu cio nes de la de mo cra cia y la so cie dad ci vil. Ni de un lado
ni de otro se intentó resolver adecuadamente las crecientes fricciones y conflictos
que iban produciéndose como consecuencia de la guerra antisubver -
siva —y de otros problemas como los bajos salarios militares, reducido pre -
supuesto de las FFAA, corrupción del narcotráfico—. Cabe una responsabi -
li dad prin ci pal a la cla se po lí ti ca, que no res pon dió a los de sa fíos que plan -