Las fuerzas armadas y el 5 de abril

http://www.iep.org.pe
Política
y
Sociología
que desde los años cincuenta la influencia norteamericana fue creciendo.
Como dice Ro drí guez Be ruff(1983):
“Se po dría ar gu men tar que la adop ción pe rua na de, pri me ro, una doc tri na de ‘gu erra
total’ y, subsiguientemente, una ‘doctrina de guerra revolucionaria’ fue un resultado
directo de la influencia militar norteamericana. Como ya se hizo notar, la doctrina de
la guerra total, a pesar de su transfondo militarista y fascista, fue relegitimada por el
Pen tá go no en el con tex to de la gue rra fría, mien tras que una pers pec ti va de ‘gu erra
contra-revolucionaria’ fue adoptada oficialmente por los Estados Unidos después de
la revolución cubana, y consecuentemente exportada a toda América Latina” (p. 84).
“La doctrina europea de la guerra total era bien conocida y estaba firmemente arraiga -
da en cír cu los mi li ta res pe rua nos an tes de que la influencia militar estadounidense es -
tuviera completamente institucionalizada, a principios de los cincuenta” (p. 87).
“Fue la ver sión lo cal de la doc tri na de la gue rra to tal de sa rro lla da en el CAEM por
Marín, Romero Pardo y otros, y no la doctrina ortodoxa norteamericana la que poco
a poco lle gó a im po ner se en el apa ra to mi li tar pe rua no” (p. 89).
La doctrina de la guerra revolucionaria tiene fuentes francesas. En
1963 el Ma nual del Ejér ci to 13 explicaba la importancia del control de la po -
blación y la necesidad de combinar medidas militares y no-militares, en par -
ticular proyectos de bienestar social y obras públicas ejecutados por los mi -
litares, la llamada acción cívica.
20
Esta doctrina relevaba la trascendencia de la inteligencia en la lucha
contra la subversión, “definitivamente el medio más importante para obte -
ner el éxi to”, como sos te nía en 1967 el ge ne ral Edgar do Mer ca do Ja rrín,
entonces Director de Inteligencia del Ejército. 14 En el mis mo tra ba jo, Mer -
cado afirmaba que “en la lucha contra la subversión comunista prevalecen
las consideraciones políticas sobre las militares” (Rodríguez Beruff
1983:162 y 202).
Eso no implicaba que las políticas indispensables para contener a la
subversión fueran necesariamente aplicadas por los políticos civiles. Si estos
fracasaban —mejor dicho, si los militares estimaban que habían fracasa -
do—, ellos se consideraban llamados a ejecutar esas políticas. De hecho eso
es lo que ocu rrió a par tir de 1968, con el Go bier no Re vo lu cio na rio de la
Fuer za Ar ma da.
Sin em bar go, no to dos los mi li ta res pen sa ban lo mis mo. Se gún Ro -
drí guez Be ruff en los años se sen ta pue de dis tin guir se dos co rrien tes. La pri -
mera, que se asemejaba a la anticomunista de las “fronteras ideológicas” de -
sarrollada por los militares brasileños. La segunda, aceptando algunas pre -
13. Ma nual de doc tri na de gue rra re vo lu cio na ria, EMGE, Lima, 1963, en Ro drí guez Be ruff
1983:162.
14. “La po lí ti ca y la es tra te gia mi li tar en la gue rra con tra sub ver si va en Amé ri ca La ti na”, Re -
vis ta Mi li tar del Perú, Vol. 64, Nº 701, no viem bre-di ciem bre, Lima 1967.