Las fuerzas armadas y el 5 de abril

http://www.iep.org.pe
Lo que ocu rrió es que las FFAA con ta bi li za ban como arre pen ti dos a mi les
de campesinos de pueblos y comunidades que habían sido sometidos por la
fuerza por las organizaciones subversivas. En realidad, eran campesinos li -
berados del dominio terrorista, pero no propiamente arrepentidos. Ade -
más, no se seguía con ellos los procedimientos policiales y judiciales propios
de la ley de arre pen ti mien to. Este equi vo ca do cri te rio de con ta bi li dad ha
impedido conocer el número real de arrepentidos.
Sociología y Política
En resumen, todos los puntos esenciales de la estregia antisubversiva
de las FFAA, largamente reclamada y no aceptada por los gobiernos civiles
y los partidos políticos entre 1980 y 1990, se pusieron progresivamente en
prác ti ca des de 1990 y, so bre todo, des de el 5 de abril de 1992.
Un elemento adicional, que contribuye a mostrar que esta estrategia
go za ba de con sen so en las FFAA, son las de cla ra cio nes de mi li ta res que no
for man par te de la cú pu la ni par ti ci pan del go bier no e in clu so se opo nen ra -
dicalmente a los actuales mandos.
El general Clemente Noel y Moral en una entrevista efectuada después
del gol pe, en la que se le pre gun ta si la es tra te gia an ti sub ver si va del go bier -
no está bien encaminada responde: “Totalmente bien encaminada. Y es
más, esa estrategia antisubversiva siempre ha existido” (El Co mer cio,
21/9/1992, subrayado mío).
El general Francisco Morales Bermúdez, preguntado sobre cómo expli -
car el gol pe, res pon de que las FFAA “han vis to un ca mi no para po der re sol -
ver los pro ble mas fren te a la gran ta rea que tie nen en re la ción a la sub ver -
sión terrorista” (Ca re tas 10/4/1992).
65
El general Luis Cisneros sostuvo que con el golpe estamos “recuperan -
do la ne ce sa ria ini cia ti va y li ber tad de ac ción que nos per mi ta, aho ra sí, de -
sencadenar nuestra contraofensiva, con optimismo, visualizando el éxito fi -
nal” (Ex pre so 18/5/1992, “La opor tu ni dad del Perú está a la vis ta”).
El mis mo Cis ne ros se ña ló en una en tre vis ta, en la que le pre gun tan si
tiene el gobierno una estrategia antisubversiva: “Sí, y creo que es la primera
vez que se está ha cien do algo en se rio, aun que el go bier no está un poco ata -
do de ma nos por la pre sión de la OEA” (Ex pre so, 17/5/1992, entrevista al
Gral. Luis Cis ne ros, “La sub ver sión y el ‘d uro’”).
Y el mismo Cisneros dice más enfáticamente: “Fujimori pasará como
el dictador civil más ineficaz, cuyo único éxito en la lucha antisubversiva ha
sido ha ber he cho lo que ve ni mos di cien do que de bía ha cer se des de el año
80” (Ex pre so 27/2/1994, en tre vis ta al ge ne ral Luis Cis ne ros, “Las fuer zas
armadas no son...”, subrayado mío).
Asimismo los generales Jaime Salinas Sedó, Alberto Arciniega y Ro -
dolfo Robles —todos ellos enfrentados al gobierno— se han manifestado