Las fuerzas armadas y el 5 de abril

http://www.iep.org.pe
Lima, y se cues tró a diez es tu dian tes —en tre hom bres y mu je res— y un pro -
fesor (una estudiante fue dejada en libertad por los secuestradores poco des -
pués). Esa universidad era considerada por los servicios de inteligencia
como uno de los fo cos sen de ris tas y des de ha cía va rios me ses exis tía allí una
base del ejército, que había rodeado el recinto y controlaba estrictamente la
entrada y salida de estudiantes y profesores. 40
Como se demostró después, los secuestradores y asesinos eran milita -
res en actividad, que trabajaban en el Servicio de Inteligencia del Ejército
(SIE) y en es tre cha re la ción con el SIN. Todo in di ca que el ope ra ti vo fue
una ma ne ra —de ses pe ra da— “de con tra rres tar la se ma na de te rror de sa ta da
en Lima por las hues tes de SL”, como se ña la el do cu men to ela bo ra do por
mi li ta res 41 entregado al congresista Henry Pease los primeros días de abril
de 1993, do cu men to que, se gún se pudo com pro bar lue go, con ta ba con in -
formación de primera mano y extraordinariamente precisa.
Al parecer los servicios de inteligencia (incluyendo al SIN) exasperados
por su incapacidad para frenar la ola terrorista, decidieron tomar medidas
pu ni ti vas. Pero su prin ci pal pro ble ma es que no te nían for ma de lle gar a los
ca be ci llas ni a los man dos in ter me dios: no los co no cían y/o no po dían ubi -
car los. Lo úni co que te nían a mano eran uni ver si ta rios sos pe cho sos de co la -
bo rar con SL que, ade más, es ta ban in mo vi li za dos en la no che, en el caso de
La Can tu ta, pues el cam pus es ta ba cer ca do por una BAC (Base de Ac ción
Cí vi ca) del ejér ci to. Y a ellos se di ri gie ron para to mar re pre sa lias.
Sociología y Políti ca
67
En suma, la ac ción de La Can tu ta ha bría te ni do dos pro pó si tos: uno,
presentar “resultados” a las máximas autoridades políticas y militares, que
presionaban por ello. Precisamente la principal virtud que se le reconocía en
esos círculos al principal responsable de los servicios de inteligencia, era su
ha bi li dad para re sol ver pro ble mas sin im por tar el cos to. En este caso, se
sostuvo en medios castrenses y gubernamentales —y luego en público—
que los desaparecidos de La Cantuta habían sido los autores del atentado de
la calle Tarata. 42 Así, que da ba a sal vo la ima gen de efi ca cia del ser vi cio y su
hombre fuerte: en un día había identificado y eliminado a los responsables
del co che bom ba. No se sabe si los que or de na ron y eje cu ta ron el cri men
creían real men te eso, pero lo cier to es que me ses des pués el go bier no pre -
sen tó a los in te gran tes del co man do sen de ris ta que puso el co che bom ba de
Tarata, desmitiendo la versión que fueron los estudiantes de La Cantuta.
40. So bre el Caso Can tu ta ver, en tre otros, Ame ri cas Watch 1993, Apro deh 1994, Ro bles
1996 y Rúa 1996.
41. En ese mo men to dos or ga ni za cio nes clan des ti nas de mi li ta res se man te nían ac ti vas:
COMACA, si glas de Co man dan tes, Ma yo res, Ca pi ta nes, mo vi mien to rei vin di ca ti vo en el ejér ci to,
crí ti co de la cú pu la de esa ins ti tu ción. Y “León Dor mi do”, gru po de ofi cia les de ran go me dio. El do -
cu men to en Apro deh 1994:70.
42. Un mi li tar en re ti ro, que fun ge de vo ce ro ofi cio so de la cú pu la mi li tar, sos tu vo que “todo
in di ca que los muer tos [de La Can tu ta] eran miem bros de Sen de ro Lu mi no so y ha bría in di ca cio nes
de que po dían es tar com pro me ti dos en el cri mi nal aten ta do de la ca lle Ta ra ta” (ge ne ral (r) Gas tón
Ibá ñez O’Brien, “Amnis tía y uni dad na cio nal”, Expreso 22/6/1995).