Las fuerzas armadas y el 5 de abril

http://www.iep.org.pe
entre militares de diversas armas ante los acontecimientos que se estaban
pro du cien do. In clu so hubo un in ten to de cier tos sec to res de las FFAA de
no participar en el tradicional desfile militar del 29, como manera de pro -
tes tar por los cam bios que se es ta ban rea li zan do y pre sio nar a Fu ji mo ri y su
en tor no. Fi nal men te el des fi le se lle vó a cabo, en gran me di da por la de ci -
sión del Jefe de la II Re gión Mi li tar, ge ne ral Jai me Sa li nas Sedó de no in te -
rrumpir esa ceremonia. 24 Inmediatamente después, Salinas Sedó fue sacado
del man do de la II Re gión, la más po de ro sa del país, y en via do a la Se cre ta -
ría General del Ministerio de Defensa, un puesto burocrático. Cinco meses
después lo mandaron a la Junta Interamericana de Defensa en Washington.
Sociología y Política
En suma, des de el ini cio exis tió una de ci si va pre sen cia mi li tar en el go -
bierno de Fujimori, en particular del Ejército. 25 Pero no fue ron las FFAA
—y el Ejér ci to— como ins ti tu ción, tal como ha bían pla nea do los au to res del
Plan del Golpe, sino básicamente elementos afincados en el Servicio de Inte
li gen cia Na cio nal, que usa ron a —y se alia ron con— miem bros de la cú -
pula militar para ir controlando progresivamente las instituciones castren -
ses. Fujimori participó desde el principio en este esquema, aunque no está
cla ro has ta qué pun to co no cía los de ta lles y los ob je ti vos de las ma nio bras
que iba rea li zan do Vla di mi ro Mon te si nos que ha sido, sin duda, des de el
principio, el ejecutor de la intervención militar en el poder (Rospigliosi
1995:232).
Como que da cla ro des pués de leer el Plan del Gol pe, se ha bía pro du ci -
do un cambio radical en los militares respecto a algunos temas predominan -
tes en las cú pu las cas tren ses en la dé ca da de 1970. A di fe ren cia de las pro -
puestas estatizantes, antiimperialistas y socializantes de aquella época, ahora
sostienen con entusiasmo las doctrinas de la economía liberal, de las privatizaciones
y el predominio del mercado. Ese cambio ha llevado a algunos a
sos te ner que es ta mos vi vien do en el Perú una rup tu ra com ple ta con la eta pa
velasquista. En realidad, el sustrato autoritario y corporativista de ciertos
mi li ta res y su con vic ción que son ellos los úni cos que pue den or de nar y
con du cir el país, es la mis ma. Han cam bia do las mo das es ta ti zan tes pre do -
mi nan tes en el Perú y Amé ri ca La ti na en los años se ten ta, por la moda del
libre mercado, dominante en los noventa. Pero en esencia, el modelo auto -
ritario y corporativista es el mismo, adaptado ciertamente a las condiciones
internacionales de fines del siglo XX, que hacen muy difícil la instauración
de un gobierno institucional de las FFAA.
39
24. Ver la ver sión de esos he chos en Sa li nas 1992:6-7.
25. Ver Ca re tas del 6 de agos to de 1990, pp. 28 y ss., “Ama rre mi li tar. ¿Mi li ta ri za ción gu -
ber na men tal con el aus pi cio del Pre si den te Fu ji mo ri? Así lo pa re ce”, y en la mis ma edi ción Fer nan do
Ros pi glio si, “Pur ga uni for ma da”, don de se sos tie ne: ‘Los cam bios que se han pro du ci do [en la Ma -
ri na, la Fuer za Aé rea y la Po li cía] han sido di se ña dos y eje cu ta dos por el Ejér ci to, que pa re ce ser la
úni ca ins ti tu ción con la que Fu ji mo ri con sul ta y a quien hace ca so’.