Las fuerzas armadas y el 5 de abril

http://www.iep.org.pe
3,000 paramilitares (ibid.:20). Esa in for ma ción era erró nea y no hubo res -
puesta violenta alguna al golpe.
Pero lo que in te re sa des ta car es que la plan ti lla del gol pe usa da el 5 de
abril de 1992 era la mis ma del Plan pre pa ra do en 1989. A tal pun to, que las
fuerzas del orden se desplazaron a clausurar algunos órganos de prensa
apris tas e iz quier dis tas que ya no exis tían en 1992, pero sí ha bían es ta do ac -
ti vos 3 años an tes. Y de mo ra ron en ir a una ra dio nue va, que no exis tía en
1989, y que fue una de las po cas no in ter ve ni das la no che del 5 de abril. De
igual ma ne ra, de ten cio nes como la de Abel Sa li nas, por ejem plo, po dían te -
ner sen ti do en un gol pe efec tua do en 1989, pero no en 1992, cuan do Sa li -
nas ya no era mi nis tro ni te nía una po si ción pri vi le gia da en el Apra. De la
mis ma ma ne ra, los ge ne ra les de la po li cía, ya en re ti ro y sin man do en
1992, no representaban ningún peligro real para el nuevo gobierno.
Sociología y Políti ca
Es de cir, la in for ma ción no sólo era exa ge ra da para 1989, sino fue ra de
lu gar en 1992, cuan do el Apra ya no es ta ba en el po der. El caso es que para
el gol pe del 5 de abril se usó el es que ma pre pa ra do para el año 1989.
La mis ma no che del gol pe, se pu bli có un Co mu ni ca do Ofi cial del Co -
mado Conjunto de las FFAA, suscrito por los tres comandantes generales y
el di rec tor de la Po li cía Na cio nal. Allí se sos tie ne que los Insti tu tos Cas tren ses
“...en for ma uná ni me acuer dan brin dar su más de ci di do res pal do y apo yo a la de ci sión
adop ta da por el se ñor Pre si den te de la Re pú bli ca y Jefe Su pre mo de las Fuer zas Ar -
madas...
Ante la situación que vive el país, estamos absolutamente convencidos que para corre -
gir la crisis institucional en el Poder Legislativo y en el Poder Judicial, se requiere tomar
me di das in me dia tas de emer gen cia con el fin de lo grar la re cons truc ción del país.
Estamos concientes que los procedimientos considerados en la legislación actual no
permitirían la eliminación de la corruptela, la ineficiencia y los intereses de las cúpulas
en ca ra ma das en am bos po de res. Por lo que las Fuer zas del Or den como ins tru men to
de la de mo cra cia (sic), aca tan y se iden ti fi can con las de ci sio nes to ma das por el se ñor
Presidente Constitucional...
Coincidimos con el Señor Presidente de la República que es necesario e imposterga -
ble cimentar la nueva estructura básica de la sociedad peruana” (Comunicado Oficial
001, 5.4.93, pu bli ca do en los dia rios el 6 de abril de 1993).
41
Hay varios puntos a destacar en este pronunciamiento. Primero, que a
diferencia de anteriores golpes, la figura que se presenta es la del respaldo de
las FFAA al —mal llamado— Presidente Constitucional. Se pretende dar la
im pre sión, en ton ces, que quien toma las de ci sio nes es Fu ji mo ri, y las FFAA
res pe tuo sas de su jefe Su pre mo, aca tan sus ór de nes. En se gun do lu gar, que
el CCFFAA (Co man do Con jun to de las Fuer zas Arma das) ha acor da do “en
for ma uná ni me” res pal dar el gol pe. Es de cir, se su po ne que ha efec tua do
una deliberación política para llegar a tal conclusión. En tercer lugar, el comu
ni ca do es, sin duda, un pro nun cia mien to po lí ti co, en el cual las FFAA
juzgan a los poderes Legislativo y Judicial y las “cúpulas” partidarias.