Las fuerzas armadas y el 5 de abril

http://www.iep.org.pe
como se pudo apre ciar des pués, ne ce sa ria para eje cu tar un gol pe de Es ta do
contra la supuesta corrupción de las otras instituciones.
El adelanto del golpe explicaría los errores de detalle en la planificación
del mis mo, por que se usó la plan ti lla del Plan pre pa ra do en 1989 sin ac tua -
lizarlo (errores que no tuvieron consecuencias, porque no hubo resistencia).
Así como las nu me ro sas mar chas y con tra mar chas que dio el go bier no en
las semanas siguientes, aprobando decretos leyes y luego derogándolos y
modificándolos, haciendo anuncios y luego desmintiéndolos.
Sociología y Política
2. Poder formal y real
Uno de los ele men tos de con fu sión más im por tan tes des pués del gol pe
del 5 de abril, es que los mi li ta res no co pa ron la ad mi nis tra ción pú bli ca,
como típicamente sucedía en América Latina en la década de 1970. Los mi -
nistros siguieron siendo civiles —salvo los de Defensa e Interior—, ningún
uniformado ocupó la presidencia de una empresa pública. Supuestamente
los mi li ta res no te nían ac ce so a los cen tros de po der y de ci sión, y si bien se
admitía que su fuerza había crecido, se consideraba que estábamos ante un
gobierno civil autoritario respaldado por las fuerzas armadas.
La realidad es distinta. El esquema que se empezó a desarrollar desde
el principio, desde julio de 1990, aunque rudimentariamente en un comienzo,
es el de dos go bier nos, uno ocul to y se cre to que era el que de ten ta ba
real men te el po der, y otro for mal, que es el que apa re ce ante la opi nión pú -
bli ca pero que en rea li dad no es el de po si ta rio del po der. Des de el 5 de
abril, este sis te ma ha fun cio na do en toda su ex ten sión. Esta idea está tam -
bién en el Plan del Gol pe y fue adop ta da con en tu sias mo por Al ber to Fu ji -
mori y Vladimiro Montesinos, cuya predilección por lo secreto y clandesti -
no es ma ni fies ta.
45
Pero para po der apli car este es que ma, se re que ría que las per so nas que
ocupaban los cargos públicos donde constitucionalmente se deben tomar
las resoluciones ejecutivas, legislativas y judiciales fueran dóciles instrumen -
tos de ese po der real. Eso no fue del todo po si ble al prin ci pio, tan to por que
a nivel del gobierno se necesitó de algunas personas capaces y con persona -
li dad, como por que otros po de res del Es ta do, como el Par la men to se ha -
bían constituido fuera de la voluntad del gobierno.
En otras pa la bras, para que fun cio ne este sis te ma de dos go bier nos pa -
ra le los, se re quie re que las per so nas que in te gran el go bier no for mal se so -
metan enteramente a las directivas del gobierno real. Eso implica que los
pri me ros sean —en ge ne ral— gen te sin ideas de fi ni das, sin per so na li dad,
sin peso pro pio en la so cie dad y que le de ben todo al que los ubi có en esa
posición. Es decir, personas mediocres y grises. Eso explica —además de
otras razones— la sustitución en el gabinete ministerial de algunos minis -
tros que no cum plían esos re qui si tos, como Juan Car los Hur ta do, Glo ria
Hel fer, Car los Amat y León y Car los Bo lo ña. De igual ma ne ra, la lis ta ofi -