ECUADOR - Flacso Andes

148
EcuADOR DEBATF
para luchar contra el terrorismo. También
aquí había motivos para sospechar
de la validez del argumento: Donald
Rumsfeld tlabía aconsejado bombardear
lrak justo después del "11 de septiembre",
con independencia de la resolución
1.441 y de la nula participación
del gobierno de lrak en los atentados
contra los Estados Unidos. De todos
modos, véase cuál es la estrategia oficial
de los Estados Unidos contra el terrorismo.
No quiere decirse con esto que sea
la real, sino que es la que aparece en algunos
de sus documentos oficiales.
Amenazas percibidas
En febrero de 2003 hubo una sesión,
ante el Comité del Senado sobre Inteligencia,
dedicada a las amenazas que
percibían las distintas agencias y departamentos
estadounidenses con competencias
en el caso. Por parte de la CIA
intervino George Tenet4, el FBI envió a
Robert Muellers, la DIA a lowell Jacobyó,
y Carl Ford Jr., Secretario de Estado
adjunto para la información, también
intervino7. ·
la impresión que es fácil sacar de la
lectura de estas intervenciones es inequívoca:
los Estados Unidos se ehcuentran
(se sienten) bajo la amenaza de
nuevos ataques terroristas. De una forma
u otra, todos repiten el diagnóstico
que había avanzado la Casa Blanca en
su Nationaf Security Strategy for the
' United States firmado por el presidente
Bush en septiembre de 20028: El terrorismo
es una fuerza nueva que amenaza
el estilo de vida, los valores y las vidas
de los estadounidenses. La prueba más
evidente de esa amenaza es que pasara
a los hechos el 11 de septiembre de
2001, de una forma dramática y extrema
aunque no por primera vez. El sentido
de vulnerabilidad que se difundió en
la sociedad estadounidense parece daro:
podían ser atacados de forma m siva
en su propio territorio usando nueVos
medios al margen de la guerra convencional.
Los hechos en cuestión no eran
"inimaginables". "Este horror ha sido
descrito, repetido, filmado, transformado
en series televisivas y juegos de video
para los niños. Este horror ha inspirado
a los adolescentes. Ha sido presentado
como modelo"9. lo que era inimaginable
es que afectara al territorio de
los Estados Unidos y a la escala en que
lo hizo lO.
El temor, el miedo, a un nuevo ataque
era perceptible en la sociedad esta-
4 www.cia.gov/cia/public _affairs/speeches/dci_speech _ 02112003.html
5 www. fbi.gov/congress/congress03/mueller0211 03.htm
6 intell igence.senate.gov/0302hrgl0302 T T /jacoby.pdf
7 intelligence.senate.gov/0302hrgf030211/ford.pdf
8 www.whitehouse.gov
9 Kouchner, Bernard, "La pathologie du monde", Le Monde, 13 de septiembre de 2002.
TO Dentro de las teorías conspiratorias está la de que el Presidente lo supo antes de que se
produjera. Es posible, como posible fue que se supiera lo de Pearl Harbour. Lo que no se
podía saber, ni en un caso ni en el otro, era la magnitud que el ataque iba a tener. La teoría,
en su versión más extrema, tiene su reflejo cinematográfico (Cortina de humo -Wag
the dog-, dirigida por Barry Levinson en 1997).