ECUADOR - Flacso Andes

TEMA CENTRAL 85
campo de la defensa" (l. VI, c. VIl); y
nada más obvio que en el contexto actual
este "campo de la defensa" es el orden
mundial. la acción del defensor
proporciona una cierta legimitidad de
fa cto, que no siempre se posee de derecho,
pero sobre todo opone posiciones
estratégicas superiores a las del atacante,
el cual siempre se encontrará en peores
condiciones para defenderse: "el defensor
es mejor para sorprender por la
dirección y la intensidad de sus contraataques"
(l. VI, c. 1). Para Clausewitz el
poderío defensivo es en sí mismo superior
al poder atacante: "la defensiva es
una forma de guerra más potente que la
ofensiva" (l. VI, c. 111); más aún, la misma
guerra por su lógica y estrategia "sirve
más a los planes de la defensa que a
los del agresor; sólo la agresión suscita
la defensa y la misma guerra" (l. VI,
c. V). la gran originalidad de la moderna
teoría de la guerra ha consistido en poner
de manifiesto el carácter ofensivo de
la defensa en una guerra: "sin contraataque
la defensa es imposible". Por consiguiente
que la guerra antiterrorista sea
defensiva lejos de limitar hace más bien
ilimitada la enorme violencia y capacidad
destructiva del contraataque, el
. cual no se mide tanto por la fuerza ofensiva
de los ataques cuanto por lo que
defiende y las razones que defiende.
Esto introduce la más profunda de
las contradicciones que la guerra antiterrorista
pone al descubierto: el absoluto
sometimiento de los fines políticos a los
fines económicos, convertidos aquellos
en medios para éstos; sometimiento
brutal no ya de la "razón de Estado" si-
no de la misma "razón de la Guerra"
("inteligencia de la guerra" dirá Clausewtiz)
a la "razón del Capital". Para
ello era necesario en cierto modo despolitizar
la misma guerra. Cuando las
fuerzas sobre todo militares investidas
en una guerra se vuelven tan colosales y
desproporcionadas, el gran riesgo y peligro
que se corren es "la subordinación
del punto de vista político al punto de
vista militar, que sería un absurdo"
(Ciausewitz). Este pel igro amenaza la
guerra antiterrorista que, precisamente
en razón de su carácter defensivo (represivo
y exterminador) del orden mundial,
puede hacer tan militarmente desproporcionadas
sus estrategias y contraataques,
que se pierdan los objetivos
políticos; olvidando que "la política es
la inteligencia de la guerra, la cual no es
más que instrumento, no lo contrario"
(l. VIII, c. VI). lo que Clausewitz no podía
sospechar hace más de siglo y medio,
es que la guerra pudiera volverse
instrumento no ya de la política sino de
la economía; no de un macro-Estado
mundial sino de la mundialización del
Capital.
Que la guerra antiterrorista tenga lugar
en todo el mundo y no tenga fin
("total" en el espacio y el tiempo) resulta
de su profunda naturaleza defensiva
del nuevo orden mundial. lo cual prueba
que este nuevo orden global es un
orden defensivo, militarizado y guerrero,
que sólo se resuelve en el contraataque.
Pero la cara más oculta de esta
guerra defensiva no es su contraataque
destructivo sino el represivo, ya que el
fin último consiste en sofocar y yugular