ECUADOR - Flacso Andes

70 EcuADOR DEBATE
y los procedimientos políticos y bélicos
más opuestos al derecho y legitimidad
internacionales. Nunca como ahora había
recurrido tanto la política a los "debates
en torno al bien y el mal"; nunca
como en la actualidad el "exceso de
maldad" (excess of evi{) había motivado
tantas y tan graves decisiones gubernamentales;
y nunca como en la actualidad
el "uso del discurso ético había sido
un ingrediente necesario para llevar
adelante esa agenda de seguridad nacional".
Nada extraño que estos fervores
éticos y morales usados en la política
y para la guerra, además de acusar la
profunda deslegitimación política de la
guerra, se deslicen fácil y frecuentemente
hacia nuevas políticas y g!Jerras de religión.
Los sucesivos modelos de dominación
han dividido siempre el mundo en
regiones opuestas· para facilitar y legitimar
su estrategia de confrontaciones:
primero fue el reparto Este - Oeste, después
vino el Desarrollo vs. Subdesarrollo
("Tercer Mundo"), al que siguió el binomio
Norte - Sur, un eufemismo para
encubrir países enriquecidos y empobrecidos
gracias al esquema anterior; en
la actualidad, cuando la globalización
impide por hipótesis una división posible
aparece Occidente enfrentado a
cualquier resto terrorista en cuanto interior
y exterior al nuevo orden mundial,
inaugurando así, por primera vez en la
historia¡ un conflicto a escala planetaria.
La occidentalización del nuevo orden
mundial ha generado por todo el
mundo una múltiple y microdiversidad
de "otros", que el Islam ha catalizado y
condensado, convirtiéndose en chivo
expiatorio de todos los conflictos, "reciclando
todos los odios polimorfos" y difusos
por todo el globo2B. Todas estas
divisiones geopolíticas respondieron a
un maniqueísmo que mezclaba admirablemente
lo moral y lo político, pero
mejor identificar las víctimas y los enemigos,
y mejor legitimar sus estrategias
destructivas29.
Ta n intrínseca como útil a la mentalidad
maniquea es la personalización
del enemigo - culpable. La guerra nunca
.es una cuestión personal, ya que
tampoco el enemigo es atacado ni siquiera
destruido por razones personales;
y en el caso del terrorismo en cuanto
guerra no declarada, clandestina, encubierta
y emboscada, el terrorista es
siempre anónimo, impersonal, sin identidad
no posee rostro ni uniforme y puede
ser cualquiera, en cualquier sitio y en
cualquier momento; sin embargo es
precisamente por ello que la guerra antiterrorista
tiene mucha mayor necesidad
de personalizar sus enemigos para
mejor diabolizarlos, hacerlos tan malvados
como od iosos; personas tan sujetos
28 V. Mahoim - Grappe, "Aigerie: sang et brouillard", Chimeres, 1997. Citado y comentado
por Sophie Bessis, o.c.,p. 276.
29 Para un amplio tratamiento de este tema particular en la "lucha contra la pobreza", que
siempre fue más una lucha contra los pobres que contra la riqueza que producía aquella
me remito a dos estudios anteriores: ). Sánchez Parga, "Norte 1 Sur: nueva dimensión de
la pobreza", Ecuador Debate, n. 50; "Despensar la pobreza desde la exclusión", en Ecuador
Debate, n. 51.