ECUADOR - Flacso Andes

TEMA CENTRAl 83
balización del mundo impide pensar no
sólo cualquier guerra en términos convencionales,
ni siquiera el binomio amigo
1 enemigo; ya que las internalidades
y externalidades no pueden definirse en
referencia a fronteras geográficas (abolidas
por la globalización), sino en relación
con esa nueva frontera (Occidente
y "los otros"), que establece el nuevo orden
mundial: enemigo y terrorista son
quienes se encuentran "fuera" de dicho
ordenamiento global58.
Nada define mejor la actual lucha
terrorismo/antiterrorísmo que una guerra
civil global. Ya que "el fin de los territorios"
o "lo internacional sin territorios"
hace que no sólo los conflictos intra-estatales
sino también los trans-estatales
degeneren en una crueldad inédita,
y cuyas nuevas formas de violencia
resultan tan moleculares y locales como
globales. El nuevo milenio del 2000 habría
así introducido el mundo en un ciclo
catastrófico de "el Estado total, guerra
total y enemigo total" (C. Schmidt). Y
una de las características que mejor define
la totalidad de la guerra antiterrorista
en defensa del orden global es que el
nuevo enemigo son "los otros" 59
Aunque no sea el caso de desarrollar
aquí, sí merecen una particular
mención los componentes étnicos de
los actuales terrorismos y del antiterrorismo
global. Más allá de la utilización
ideológica de la etnicidad y la cultura
para justificar el carácter global y radi-­
cal de la contienda -pero también para
encubrir las profundas razones económicas
-, más allá el efecto de despolitización
que tiene volver étnico o religioso
el enfrentamiento, al volverse racial y
biológica, genética, la guerra antiterrorista
no busca la derrota del enemigo ni
siquiera la destrucción de su poder sino
su total exterminio físico. Esto explica la
crueldad de esta guerra, el ensañamiento
y humillación de las víctimas, el arrasamiento
de sus casas y ciudades.
La que se revela como la más mortífera
de las confusiones creadas por la
guerra terrorista 1 antiterrorista es la incorporación
a ella de la población civil,
no sólo como víctimas preferidas de dicha
contienda sino también en cuanto
combatientes. No se trata únicamente
de civiles que se alistan para combatir
regularmente, sino de cualquier civil
que en cualquier momento emprende
un contra-ataque en una acción de resistencia.
Mientras que las guerras entre
Estados nacionales se cobraban relativamente
pocas vlctimas y la mayoría eran
militares, las guerras intra- o trans- Estatales
que son guerras terroristas y antite-
58 Cfr. J. Pierre Derriennie. "Violence instrumentale et vtolence mimetique: l'estimation des
effets polítiques des actes terrorístes". Comunicación presentada en el 70° Congreso de la
ACFAS, Universidad de Lava l. Quebec. P. Dumouchel lo.Ll desarrolla ampliamente esta
paradójica condición del amigo 1 enemigo de la actual uerra antiterrorista en el nuevo or
den global.
:;q Yves Michaud. "les deux vtolences régresion archa'tque et barbane technologtque• en E.!>
pm n 248. nov 1 qqs, D.