ECUADOR - Flacso Andes

84
ECUADOR ÜEBAH
rroristas tienden a cobrarse un número
muy superior de mue11os, y sobre todo
cíviles60.
A la totalidad del Estado, de la guerra
y del enemigo, con sus respectivas
despolítizaciones, ya que el Estado global
es más económico que polftico y el
enemigo global es menos político que
económico y moral, en el nuevo orden
global hay que añadir una totalidad de
la violencia (por su misma despolitización)
propia de la guerra antiterrorista,
que se desprende de la lógica del terror
como despolitización de la violencia:
esta totalidad de la violencia no se limita
a su crueldad o intensidad sino a la
espiral de venganza que genera61.
No parece muy creíble_que la guerra
de EEUU contra lrak, Afganistán o contra
los terroristas en cualquier parte del
mundo sea una guerra defensiva. Sin
embargo nada más coherente ni más revelador
de sus alcances políticos, ni
más de acuerdo con la teoría De la guerra
de Clausewitz, que el carácter defensivo
de la guerra antiterrorista. Es precisamente
este carácter defensivo, lo que
convierte en ilimitadamente poderosa )
mortífera la guerra antiterrorísta. En
contra de lo que pudiera suponerse,
Clausewítz atribuye a la defensa la iniciativa
y el máximo protagonismo de la
guerra. La guerra no la inicia el atacante
sino el contraataque de la defensa;
sin ésta no habría guerra62 .
De alguna manera será la guerra defe
nsiva, la que no sólo "toma la iniciativa
de las hostilidades por el mismo hecho
que crea dos campos, y es quien
impone las leyes a la guerra. Esta es el
60 Tal es la tesis sostenida por R. Coope r ("Gibt es eine neue We ltordnung" en Dieter Senghaas,
Friedenmachen, Shurkamp, 1997) y P. Chaunu ("Violence, guerre et paix" en Po/itique
étrangére, n. 4, invierno 1996-1 997.), según los cuales las guerras institucionalizadas
a lo largo de la historia reducirían el número de vícti mas del 10% al 1%. Para Rudolf Rummel
desde 1945 el 90% de víctimas en combate murieron en guerras cívi les y el 90% de
los muertos eran civiles; durante el mismo período 150 millones de víctimas murieron a
rnanos de sus propios Estados contra 35 millones víctimas de guerra (Death by Govemment,
Transaction Publ., New Brunswick, 1995).
61 En nuestro estudio ya citado 0EI terrorismo y sus enemigos. El ocaso de la política" nos hemos
referido más ampliamente a la caída o regresión en un estado de venganza muy característica
de la violencia actual. El actual caso judío 1 palestino aparece como la mejor
ilustración. Cfr. R. Verdier, "Le systéme vindicatoire", en R. Verdier (de.) La vengeance. Etudes
d'ethnologie, d'histoire et de philosophie, t. 1, Cujas, París, 1980.
62 "¿Qué es el concepto de defensa? Parar un golpe. ¡Cuál es la característica? la espera de
este golpe. Esta característica hace defensiva la a