Establecimiento de cuatro especies de Quercus en el sur de la ...

Métodos
estoloniferos, siendo más probable la regeneración por semilla en los bordes de
carretera (López y Muñoz, 2010).
MÉTODOS COMUNES EN TODOS LOS CAPÍTULOS
Con el objetivo de evitar repeticiones, a continuación se incluyen aquellos apartados
metodológicos que son comunes a los cinco capítulos de la memoria.
Recogida de bellotas
La recolección de bellotas tuvo lugar en dos dehesas del P.N. Sierra de Cardeña y
Montoro. Para los capítulos 2 y 4, se seleccionaron cinco progenitores para cada una
de las especies estudiadas, y en el capítulo 4 se seleccionó uno por especie. Los
progenitores de cada especie estaban localizados en la misma población, y se eligieron
tratando de cubrir un amplio rango de tamaño de semilla. Para el resto de capítulos la
recogida de semillas fue aleatoria en distintos árboles de las poblaciones escogidas. Las
bellotas fueron recogidas entre los meses de octubre y diciembre, de acuerdo con el
tiempo de fructificación de cada especie, y fueron almacenadas en cámara fría (2‐5 °C)
hasta el momento de inicio de cada experimento. Las bellotas que estaban perforadas
por larvas de insectos o con síntomas de pudrición o ataque de hongos fueron
descartadas.
Ecuaciones para la determinación del peso seco de las semillas
Para estimar el peso seco de la semilla y por tanto la cantidad de reservas de cada
bellota, se construyeron predictores del peso de la semilla. Para ello se separó una
submuestra de bellotas (entre 10 y 20) de cada uno de los progenitores o de las
especies según el caso y se obtuvo su peso fresco individualmente. Posteriormente
fueron secadas en estufa a 70 ºC durante al menos 48 h. Para cada semilla se separó el
pericarpo de los cotiledones y se obtuvo el peso seco de cada una de las partes. A
partir de los datos de peso seco, para cada progenitor se obtuvieron ecuaciones de
regresión, de forma que fuera posible estimar con suficiente precisión el peso seco de
los cotiledones a partir del peso fresco de las bellotas sembradas. En todos los casos
los predictores tuvieron valores de R 2 > 0,85.
29