Establecimiento de cuatro especies de Quercus en el sur de la ...

Depredación post‐dispersiva en cuatro especies de Quercus: importancia de la especie, tamaño de semilla y tipo de
hábitat
experimentales situadas dentro y fuera del cercado se analizaron mediante anova de
medidas repetidas. En este análisis no se incluyeron las medidas del último censo al ser
todos los valores de cero.
Efecto del cercado sobre la depredación
En cada réplica y para cada especie se calculó un porcentaje de remoción
temprana de bellotas (bellotas desaparecidas en la primera semana). Las diferencias
entre la remoción dentro y fuera del cercado para cada especie se analizó mediante un
test no paramétricos (U de Mann –Whitney).
Depredación post‐dispersiva dentro del cercado de exclusión
Con el objetivo de estudiar la depredación por parte de pequeños depredadores
(excluyendo a ungulados y jabalíes), se trabajó con la submuestra de unidades
experimentales situadas dentro del cercado.
Para conocer si hubo selección de los depredadores a nivel de especie, tamaño de
bellota y micrositio, se emplearon los porcentajes de remoción correspondientes a los
primeros 64 días, ya que en el último censo prácticamente el 100% de las bellotas
habían desaparecido (número de bellotas recuperadas Q. ilex = 2; Q. suber = 1; Q.
faginea = 1; Q. pyrenaica = 0).
Para el estudio de la selección a nivel de especies, se estimó una curva de
probabilidad de supervivencia para cada una de ellas (entendiendo como
supervivencia la permanencia de la bellota) usando el método de Kaplan‐Meier
(Kaplan y Meier, 1958). También se calculó el índice de electividad (Pons y Pausas,
2007c) por especie y réplica como Ei = (d – p) / (d + p), siendo d el número de bellotas
que habían desaparecido en el censo del día 64 y p el número de bellotas que
permanecieron. El índice de electividad varía entre ‐1 y 1, indicando los valores más
bajos evitación, mientras que valores altos indican preferencia. La diferencia en índice
de electividad entre especies se comparó mediante Anova de un factor, considerando
como factor la especie y como variable dependiente el índice de electividad.
Ya que se detectaron diferencias de peso de bellota entre especies, siendo las
bellotas de Q. pyrenaica más grandes que el resto (Kruskal‐Wallis test, P < 0,001; Tabla
1), la selección por tamaño se evalúo de forma independiente para cada especie
38