Marzo Nº 112 - Biblioteca Virtual El Dorado

constituciones de Europa central. Aparece hoy día en el arto 25
de la Constitución Búlgara que confiere a la Asamblea la
facultad de decidir respecto a la com;titucionalidad de las
leyes: ", , , si han sido observadaB las condiciones exigidas por
la Constitución para la confección de las leyes. " . y si éf\ta Be
encuentra en contradicción con la Constitución". A su vez, la
Constitución de Portugal, cuando trata de la cotlBtitucionalidad
formal u orgánica de las leyes o decretos que deben ser firmados
por el Jefe del Estado, confiere competencia solamente
a la Asamblea Nacional para ~preciar y determinar sus efectos,
b) Control a través de la actividad jurisdiccional .-
Este segundo tipo admite el control constitucional por conducto
del órgano jurisdiccional y puede estar confiado a la
Corte Suprema, en única instancia, o a los tribunales en general,
cuando la parte afectada impugna una ley que considera
inconstitucional, La sentencia que recae tiene sólo eficacia limitada
al caso sub-judice. Por ejemplo, la Constitución uruguaya
en su arto 25 est1pula que la declaración de inconstitucionalidad
puede ser solicitada por el que se considera lesionado en
su interés 'directo, personal y legítimo'; que puede proponerse
por la vía de acción o de excepción, y el arto 259 agrega que
el fallo que se profiera sólo tendrá efectos en el procedimiento
correspondiente. En igual sentido, la Constitución chilena con~
fiere a la Corte S¡iprema la facultad de declarar "inaplicable,
para ese caso, cualquier precepto legal contrario a la Constitucíón".
A este grupo pertenecen las constituciones de los
Estados Unidos, y, bajo el influjo de ella, la de Argentina,
Guatemala, México, Japón, Bolivia, etc. En algunaB Constituciones
-como en la de los Estados Unidos y en las nuestras
de 1855 y de 1904- tal facultad era implícita; en otras -como
en Chile- eB explícita.
El J ue/:, en estos casos, se abstiene de aplicar una norma,
porque estima que no se aviene con la Constitución, y ese
considerando suyo v2tle para el caso decidido, pero no impide,
ni a él, ni a los otros jueces, que en futuro tengan que decidir
casos análogos, cambiar de opinión y resolver, con mejor
criterio, que la expresada Ley después de todo sí se ajusta a
la Constitución, Dichas resoluciones no tienen el efecto de
abrogar la norma, hacerle perder su eficacia para siempre.
c) Control por medio de un organismo de derecho público.
En estos casos, el organismo se encarga de decidir respecto
a la constitucionalidad de una. ley, o de un acto que
emana del poder público, a petición de cualquier eiudadano
-aún sin estar afectado-, y lo hace mediante una declaratoria
que produce efectos sustancialmente abrogativos y que
32 LOTERIA