Marzo Nº 112 - Biblioteca Virtual El Dorado

está más acorde con el principio del control constitucional que
uibm a ambos, y que la propia doctrina de la Corte ha sido
en el sentido de que el control se ejerce tanto respecto a los
actos expedidos después como a los expedidos antes, A este
lespecto la doctrina italiana es firme y asi anota Calamandrei
("Ilegitimidad Constitucional de las Leyes") que también las
leyes ordinarias, dictadas antes de la ConstituciÓn, pero en
contraste ahora con ella están sujetas al control de legitimidad
constitucional en virtud del cual pueden perder eficacia sólo
desde el día sigui€mte al pronunciamiento de la Corte, lo cual
demuestra que hasta aquel día las leyes ordinarias, en conlraste
con la Comititución, han permanecido en vigor, y que
hasta aquel día la Constitución no ha tenido sobre ellas directa
e inmediatamente eficaeIa abrogativa.
Tal es el sii-tema que inspiró el Dr. Eusebio A. Morales.
y el mayor tributo se lo han rendido el Dr. José D. Moscote,
nuestro primer constitucionalista, y, la propia Corte, en nume~
rosas decisiones, entre ellas, la de 15 de
agosto de i 947, en
la que manifestó la Corporación:
"El ejemplo más perfecto del control centralizado
con el carácter de organismo de Derecho Público lo ofrece
la Constitución panameña en su artículo 167. Le siguen
en importancía los Estatutos de Cuba (donde se ejerce
por el Comiejo de Estado), Colombia, Haití y Venezueln
El verdadero precursor de la constitucionalidad centralizada
en la Corte Suprema como organismo depurador
del derechu público lo fué el insigne jurisconsulto panameño
Eusebio A. Morales, quien en su Ensayo sobre las
Leyes Inconstitucionales, demuestra los errores del sistema
de la libre interpretaciÓn por los jueces de la constitucionalidad
de la ley aplicable al caso, en la forma prevista
en los articulas 12 y 34 del Código Civil y 4 del JudiciaL.
Si es cierto que Colombia nos precedió en la impl&ntación
del control centralizado, como organismo de derecho público,
según la concepción de Morale:., no es menos cierto
que Panamá ha enmendado los errores .que demeritan el
sistema colombiano y hacen contradictoria su doctrina.
El articulo 167 del Instrumento de lB46 es una adaptación
depurada de la enmienda constitucional colombiana
de 1910, que se incorporó al "Acto Legislativo" de 1941
(artículo 188)."
Panamá, marzo de 1965.
LOTERIA
39