Libro_Violencia_vs_mujeres_EdoMex_Feminicidio_Nadia_Mucino

Informe de Impacto Psicosocial del Feminicidio de
Nadia Alejandra Muciño Márquez
indicio, luego le siguieron una cascada de supuestos “errores” u “omisiones”
durante todas las diligencias de levantamiento del cuerpo: 1) no se llevaron la
soga ni el cable eléctrico, incluso, no se hace referencia a dicho cable en ningún
documento posterior; 2) nunca atendieron la desaparición de las cosas de la
sala ni fotografiaron el desorden, los roperos, los muebles volcados en las habitaciones,
la ropa tirada ni los alrededores; 3) no tomaron huellas dactilares; 4)
no se buscó ni se encontró nunca alguna carta póstuma que diera indicios del
supuesto “suicidio”; 5) no tomaron muestras ni analizaron la sangre del lavamanos,
argumentando luego frente a María Antonia que se trataba de sangrado
menstrual, aun cuando esto no fue consignado por los peritos en la fe de ropas
de Nadia; 6) no se percataron de la sangre en la camisa con que habían cubierto
a Fernanda y, 7) no atendieron el lodo y agua del piso ni de la sábana con que
taparon el cuerpo de Nadia.
Sumado a lo anterior, ya en la madrugada, cuando las autoridades se retiraron
del lugar, dejaron abierta la puerta de la casa y el área sin ningún tipo de resguardo
policial, dos días después las cerraduras habían sido cambiadas, habían
desaparecido todos los muebles, ropa, colchones, juguetes, documentos y fotografías,
apareciendo después incendiados junto a la vivienda, así como los restos
de la soga con la que Nadia había sido colgada. Nunca se realizó una investigación
por estos nuevos hechos, aun habiendo testigos que señalaron a Victoria,
la hermana de Bernardo e Isidro, como una de las personas que quemaron las
cosas; el Ministerio Público, Emmanuel Vilchis Sandoval, declaró que “no recordaba
el lugar en el cual había quedado la soga y la agujeta” 122; no llamó la atención
que a un mes de lo sucedido la casa hubiera sido vendida ni se cuestionó el
que Bernardo, luego de dar sus correspondientes declaraciones, haya desaparecido
sin dejar rastro, sin buscar a sus hijos ni asistir al sepelio de Nadia.
Además de todas las negligencias en el proceso de investigación, los días que
siguieron al asesinato de Nadia la respuesta de las autoridades hacia la familia
fue de total indolencia, restringiendo su acceso a la información del caso, invalidando
los antecedentes otorgados respecto a la violencia en que vivía Nadia, los
problemas con la familia de Bernardo, etc.
“…indiferencia, total indiferencia, fíjate, en esos nueve días que mi mamá se quedó
en la casa, estuvieron los rezos, nadie se acercó a, o sea, no me daban ninguna
respuesta, no me daban ninguna respuesta, ni tampoco me daban, me decían
122
Constancia signada por la Lic. Sylvia Ramírez González, Agente del Ministerio Público
y Lic. Alejandro Gómez García, C. Secretario, 18 de febrero de 2004, Cfr. Expediente de
averiguación previa, s/n.
CMDPDH
l115l